El PP pierde en el Supremo su batalla contra Garz¨®n por el 'caso G¨¹rtel'

La campa?a de desprestigio contra el juez Baltasar Garz¨®n emprendida por el PP sufri¨® ayer un importante rev¨¦s. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo archiv¨® la querella de esa formaci¨®n contra el magistrado de la Audiencia Nacional por su decisi¨®n de seguir investigando la trama de corrupci¨®n que afecta a instituciones de ese partido a pesar de encontrar indicios contra aforados. El alto tribunal niega, adem¨¢s, que el juez haya filtrado datos del sumario, declarado secreto, y asegura que Garz¨®n "puede y debe investigar hasta que encuentre indicios fundados que justifiquen la imputaci¨®n" de los diputados auton¨®micos, el eurodiputado y el senador implicados. El juez se inhibi¨® en favor de los tribunales superiores de Madrid y Valencia el 5 de marzo.

El magistrado no hab¨ªa terminado de analizar los datos de su investigaci¨®n

El l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, declar¨® ayer que acataba la decisi¨®n del tribunal de archivar su querella, pero enseguida a?adi¨®: "El juez Garz¨®n no es imparcial".

La querella acusaba al magistrado de prevaricaci¨®n por tratar de retener la causa a pesar de la presencia de aforados que le obligar¨ªan a inhibirse en favor de los tribunales superiores de Madrid, la Comunidad Valenciana y el Supremo. El escrito se basaba en el auto por el que Garz¨®n neg¨® la personaci¨®n del partido en el caso G¨¹rtel el 13 de febrero por la existencia de "serios indicios de que personas integrantes de esa formaci¨®n" pudieran "tener responsabilidad penal en esta causa" o en las que se iniciar¨ªan posteriormente, "tras la inhibici¨®n que se acordar¨¢ por el aforamiento de alguna de ellas". El PP tambi¨¦n se quejaba de un comunicado del gabinete de prensa de la Audiencia en el que se desment¨ªa la implicaci¨®n del diputado del PP Esteban Gonz¨¢lez Pons, pero no la de su senador y tesorero Luis B¨¢rcenas, que reflejaron los medios.

El auto del Supremo, redactado por el presidente de la Sala de lo Penal Juan Saavedra, niega que la resoluci¨®n que rechaz¨® que el PP fuera parte sea "un evidente desprop¨®sito jur¨ªdico" constituyente de prevaricaci¨®n. "Por lo que hace a la nota del Servicio de Prensa de la Audiencia [la que desminti¨® la implicaci¨®n de Gonz¨¢lez Pons], su finalidad no era otra que preservar la indemnidad del diputado mencionado" y la intenci¨®n de Garz¨®n al hacerla p¨²blica no fue en ning¨²n caso la de "revelar el secreto sumarial" respecto a la implicaci¨®n de B¨¢rcenas, contra el que, finalmente, el juez s¨ª encontr¨® indicios de criminalidad.

Respecto de la supuesta intenci¨®n del juez de retener la causa en lugar de enviarla a los tribunales competentes para enjuiciar a los aforados -los diputados madrile?os Alberto L¨®pez Viejo, Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco y Alfonso Bosch; el presidente valenciano Francisco Camps y el secretario general del PP valenciano Ricardo Costa; el eurodiputado Gerardo Galeote y el senador Luis B¨¢rcenas-, el Supremo la niega rotundamente bas¨¢ndose en sentencias anteriores. "No basta la mera imputaci¨®n personal del aforado para que el instructor suspenda inmediatamente la instrucci¨®n y remita la causa al ¨®rgano competente", afirman. El juez, contin¨²a el auto, "puede y debe investigar hasta alcanzar indicios fundados que justifiquen dicha imputaci¨®n", lo que supone bendecir la actuaci¨®n de Garz¨®n, ya que, en el auto del que el PP se queja afirm¨® que no hab¨ªa terminado de analizarlos documentos obtenidos en la investigaci¨®n.