El juez del 'caso Marta' imputa a la novia del hermano de Miguel Carca?o

El juez que investiga la desaparici¨®n de la joven Marta del Castillo imput¨® ayer a la novia del hermano del supuesto asesino, Mar¨ªa G. M., por su supuesta vinculaci¨®n y conocimiento del crimen. La mujer qued¨® en libertad sin fianza despu¨¦s de declarar ante el magistrado Francisco de As¨ªs Molina, ante el que debe presentarse cada 15 d¨ªas. Con esta nueva acusaci¨®n ya son cinco las personas imputadas en el caso, casi tres meses despu¨¦s de la tr¨¢gica desaparici¨®n de la adolescente, cuyo cad¨¢ver a¨²n no ha aparecido.

Mar¨ªa G. M. sostuvo ayer la coartada de su novio y asegur¨® que estuvo estudiando en el domicilio donde supuestamente muri¨® Marta la madrugada del pasado 24 de enero. La joven afirm¨® ayer que no vio ni oy¨® nada extra?o en el piso, versi¨®n que se opone a la del vecino que vio a Miguel Carca?o con una silla de ruedas a la 1.30 de la madrugada.

La joven asegura que estudiaba mientras sacaban el cuerpo de Marta

El juez sospecha que mientras la joven estudiaba en el piso, al mismo tiempo los implicados en el crimen, entre ellos Miguel Carca?o y Francisco Javier G., hermano mayor y novio de Mar¨ªa G. M, se deshac¨ªan del cad¨¢ver. El auto de prisi¨®n de Francisco Javier G. le sit¨²a en la vivienda "limpiando restos y huellas" mientras que su hermano menor y sus dos amigos imputados arrojaban el cuerpo de Marta a un contenedor, seg¨²n la ¨²ltima versi¨®n del supuesto asesino Miguel Carca?o.

Por su parte, Francisco Javier G. ratific¨® ayer su coartada e insisti¨® en que estuvo desde la medianoche en su bar. Seg¨²n su versi¨®n, qued¨® con su ex mujer para ver a su hija y estuvo con ella hasta las 23.00 cuando tras ver a su novia fue a su bar de copas hasta las 4.00, cuando volvi¨® a casa. Seg¨²n su defensa, la coartada es confirmada tanto por su novia ahora imputada como por su ex mujer, Rosa S. M. Esta ¨²ltima se enfrent¨® ayer en un careo con Mar¨ªa G. M., ya que las dos declararon haber comido con el supuesto implicado al d¨ªa siguiente del crimen, aunque finalmente concluyeron que fue la novia quien comi¨® con Francisco Javier.

Dos hip¨®tesis diferentes establecen que el crimen pudo producirse entre las 20.30 y las 22.30, o a partir de la medianoche. La primera de ellas, aportada por Miguel Carca?o, exculpar¨ªa a su hermano Francisco Javier de cualquier implicaci¨®n en el crimen y concuerda con la declaraci¨®n de la novia Mar¨ªa G. M. Pero es radicalmente opuesta a la versi¨®n del testigo que sit¨²a a Miguel en torno a la 1.30 de la madrugada.

A la espera de resultados en el vertedero donde se busca el cad¨¢ver, el juez mantiene en prisi¨®n a tres implicados y al cuarto en un centro para menores.