Indicios de delito en las mutuas de trabajo

Las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social no han ajustado, en general, su gesti¨®n contractual a los principios de objetividad y transparencia a los que se deben adecuar todos los integrantes del sector p¨²blico estatal, seg¨²n la fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas aprobada el pasado 26 de marzo. Y, lo que es peor, las irregularidades cometidas pueden ser en varios casos constitutivas de delito, seg¨²n consta en el informe de fiscalizaci¨®n sobre los procedimientos de contrataci¨®n de las mutuas aprobado el pasado 26 de marzo por el pleno del tribunal.

El Tribunal de Cuentas concluye que se han realizado pagos indebidos con cargo al patrimonio de la Seguridad Social por importe de 14,9 millones de euros, de los que 8 millones corresponden a Universal Mugenat; otros 4, a Fraternidad Muprespa, 2,4 millones a Ibermutuatur; 346.368 euros, a Asepeyo y otros 168.724 euros a Unimat. Seg¨²n el informe, que valora la actuaci¨®n de la Secretar¨ªa de Estado de la Seguridad Social, las mutuas no han promovido la concurrencia ni la publicidad en su contrataci¨®n y han dado grandes cantidades a partes vinculadas. Adem¨¢s, el tribunal se?ala que ha detectado "m¨²ltiples" supuestos de incumplimiento del r¨¦gimen de incompatibilidades.

En algunos de esos casos el Tribunal de Cuentas ve indicios de delito, especialmente en Universal Mugenat, cuyos responsables podr¨ªan haber incurrido en delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida, delito societario, falsedad documental, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos o fraude, seg¨²n el informe.

El Tribunal de Cuentas tambi¨¦n hace referencia a la existencia de posibles responsabilidades contables o penales en operaciones de las mutuas Asepeyo, Ibermutuatur o Muprespa. La Fiscal¨ªa del Tribunal ha propuesto la exigencia de responsabilidades econ¨®micas a varios de los gestores de algunas de las mutuas fiscalizadas.