Absuelto el ex consejero Farreras de encargar informes in¨²tiles y copiados

Cara y cruz. La Audiencia de Barcelona absolvi¨® ayer al consejero de Trabajo de la ¨¦poca de CiU Ignasi Farreras de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, y conden¨® por los mismos delitos a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n a Josep Maria Servitje, secretario general del departamento en aquella ¨¦poca.

Los hechos datan de 1994 y 1995, cuando Trabajo encarg¨® ocho estudios de derecho laboral que, seg¨²n el tribunal, no tuvieron ninguna utilidad "ni ning¨²n inter¨¦s". Se trataba de "meras copias de publicaciones de a?os anteriores existentes en el mercado y en las bibliotecas", que no ten¨ªan autor ni bibliograf¨ªa, y en los que en alg¨²n caso se citaba una normativa laboral derogada o incorrecta.

Farreras fue inducido a firmar cinco "resoluciones prevaricadoras"

La Generalitat pag¨® 46.158 euros por los trabajos a las empresas Gestumer, SL, y Socesca, SL, administradas por V¨ªctor Manuel Lorenzo Acu?a, a quien los jueces imponen dos a?os y tres meses de c¨¢rcel y cuatro de inhabilitaci¨®n. El tribunal de la Secci¨®n D¨¦cima considera que fue el secretario general de Trabajo quien se puso de acuerdo con Acu?a para realizar las adjudicaciones y para que ¨¦ste "pudiera disponer del dinero obtenido en beneficio propio y/o de terceros cuya identidad no ha quedado revelada".

La sentencia explica que la relaci¨®n personal entre Servitje y Lorenzo Acu?a "tiene su explicaci¨®n por la com¨²n militancia" en Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya". Servitje fue miembro del comit¨¦ de gobierno y consejero nacional del partido en 1994. Acu?a fue el secretario general, tesorero y apoderado de la Fundaci¨®n Fecea, que tambi¨¦n se benefici¨® en su d¨ªa de "subvenciones de elevada cuant¨ªa", dicen los jueces, concedidas durante la ¨¦poca en la que Farreras fue consejero, entre 1988 y 1999.

El tribunal expone que fue Farreras quien dict¨® las cinco "resoluciones prevaricadoras" por las que se encargaron los estudios y que, por ello, "puede parecer extra?o" que no se le condene. Los jueces a?aden que si se absuelve al ex consejero es porque no existe prueba, ni directa ni indiciaria, de que "tuviera perfecto conocimiento de la injusticia y la arbitrariedad de las resoluciones". Fue Servitje, su secretario general, "quien indujo al acusado Ignasi Farreras a dictar las cinco resoluciones prevaricadoras", quien decidi¨® la contrataci¨®n de los informes, quien inform¨® de las propuestas al consejero y quien se las present¨® para que las firmara. En la sentencia se a?ade que no se ha probado que Farreras "tuviera intervenci¨®n directa, ni ten¨ªa obligaci¨®n de tenerla, en ninguno de los expedientes". Tambi¨¦n se se?ala que el consejero ni ley¨® los estudios ni ten¨ªa obligaci¨®n de hacerlo "porque no era a ¨¦l a quien compet¨ªa el control de la bondad de la contrataci¨®n de dichos estudios".

CiU emiti¨® ayer un comunicado en el que se felicita por la absoluci¨®n de Farreras, se muestra convencida de que el Tribunal Supremo har¨¢ lo mismo con Servitje y anuncia que acudir¨¢ a los tribunales y a la fiscal¨ªa para que se investiguen los informes del tripartito. Por su parte, el secretario de Organizaci¨®n del PSC, Jos¨¦ Zaragoza, asegur¨® que la sentencia confirma que el Gobierno de CiU nombr¨® a un alto cargo corrupto y exigi¨® a Artur Mas que pida disculpas por ello. La defensa de Servitje calific¨® la sentencia de "salom¨®nica", porque "lo que vale para Farreras tambi¨¦n deber¨ªa valer para ¨¦l".

ICV, que ejerci¨® la acusaci¨®n popular en el caso, entiende que la resoluci¨®n demuestra que hubo "corrupci¨®n y fraude". El abogado Xavier Rotllan, expulsado de Uni¨® y que tambi¨¦n ejerci¨® la acusaci¨®n p¨²blica, calific¨® la absoluci¨®n de Farreras de "desproporcionada", por considerar que "ten¨ªa el deber de vigilancia".