El fiscal cuestiona 36 de las 47 condenas al entramado de ETA
La Audiencia impuso penas m¨¢ximas sin justificaci¨®n en el 'caso Ekin'
El fiscal del Tribunal Supremo propuso ayer absolver a seis de los 47 condenados en el macrojuicio del caso Ekin, reducir la pena a otros 30 y dejar sin efecto las sanciones a otros dos, al constatar que la sentencia de la Audiencia Nacional exacerb¨® las penas impuestas a los integrantes de esta organizaci¨®n del entorno de ETA. La Audiencia impuso las penas m¨¢ximas sin justificaci¨®n, dijo el fiscal.
El macrojuicio del caso Ekin se inici¨® en noviembre de 2005 con 56 procesados en el banquillo por formar parte de ETA o de cumplir las ¨®rdenes de la direcci¨®n de la banda terrorista. Tras a?o y medio de juicio, la Audiencia conden¨® a 47 de los procesados a penas de entre dos y 22 a?os de c¨¢rcel, hasta un total de 525 a?os. Seg¨²n la sentencia, Ekin era un "manto de legalidad" bajo el que operaba KAS (Koordinadora Abertzale Sozialista), que a su vez formaba parte de las "entra?as de ETA". Por tanto, Ekin no era s¨®lo una organizaci¨®n de apoyo, sino que estaba "en el coraz¨®n de ETA", al igual que KAS.
El fiscal de sala Juan Ignacio Campos plante¨® la absoluci¨®n de los integrantes de las asociaci¨®n Josemi Zumalabe, una entidad del entorno de la banda, dedicada a promover la desobediencia civil como forma de lucha.
La propuesta de absoluci¨®n afecta a Mikel Aznar, Olatz Altuna, Sabino Ormazabal, Mario Zubiaga, Alberto Fr¨ªas y Fernando Olalde, condenados los cinco primeros a 9 a?os y el ¨²ltimo a 10 a?os de prisi¨®n. Adem¨¢s, inform¨® de que los hechos imputados a Natale Landa y Mikel Zuloaga, condenados a 10 a?os, quiz¨¢ no tengan entidad suficiente para merecer una pena.
Frente de prisiones
Para otros 30 condenados, el fiscal ha solicitado reducciones de dos o tres a?os. En cambio, ha apoyado las condenas de 18 a?os impuestas al ex dirigente de KAS Xavier Alegr¨ªa y los 14 a?os impuestos al abogado Txema Matanzas, encargado del frente de makos (prisiones).
El fiscal Campos hizo hincapi¨¦ en que las organizaciones del entorno de ETA son terroristas y deben estar conceptuadas como tal, aunque sus integrantes no cometan atentados. A?adi¨® que para justificar la pena m¨¢s grave hay que explicar porqu¨¦ se elige y esa explicaci¨®n falta en la sentencia de la Audiencia Nacional.
Los abogados defensores, que han estado informando desde el lunes, alegaron que la sentencia se ha construido sobre los informes policiales y que el proceso judicial ha estado vac¨ªo de prueba.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
