Puntualizaci¨®n

Debo protestar de la forma m¨¢s en¨¦rgica por la reproducci¨®n y difusi¨®n p¨²blica de la primera hoja fotocopiada de una carta m¨ªa, dirigida al general Bret¨®n y publicada en la p¨¢gina 14 en EL PA?S del d¨ªa 20 de abril.

Estaba yo este d¨ªa en Bogot¨¢, tratando temas relacionados con el largo conflicto que vive aquel querido pa¨ªs hermano. Cuando regres¨¦, mi primera llamada fue para el propio general Bret¨®n, a quien profeso una larga y reconocida amistad. ?sta nunca exime el plantear lealmente puntos de vista y cr¨ªticas, m¨¢xime cuando al final de la tercera hoja le pido me excuse y responda, por si en alg¨²n juicio estoy equivocado. Me confirm¨® lo que sospechaba: la filtraci¨®n procede del propio ministerio en los tiempos en que ¨¦l era jefe del Gabinete del ministro.

Debo decirlo: la carta personal, manuscrita, sin membrete oficial -entiendo- s¨®lo nos pertenece a los dos, al amparo de lo que se?ala el art¨ªculo 18.3 de nuestra Constituci¨®n, que garantiza el secreto de las comunicaciones "en especial las postales". Adem¨¢s de ofrecer una versi¨®n parcial de lo que escrib¨ª, el peri¨®dico data la carta el 13 de junio de 2004, cuando fue escrita -y as¨ª puede verse en la reproducci¨®n- un mes despu¨¦s, el 13 de julio del mismo a?o. La diferencia estriba en que cuando la escrib¨ª llevaba un mes en la situaci¨®n de reserva en Menorca y no era Jefe de Estado Mayor, como podr¨ªa deducirse de lo afirmado err¨®neamente por el peri¨®dico.

Quisiera creer que no se trata de una manipulaci¨®n con ¨¢nimo de injerir en un juicio que conduce meticulosamente la Audiencia Nacional y centrado en hechos acaecidos entre el 26 y el 29 de mayo de 2003, cuando yo doy mi opini¨®n algo m¨¢s de un a?o despu¨¦s.