Madrid, estaci¨®n final

Hoy llegan 13 individuos a Madrid que escribir¨¢n parte del futuro pr¨®ximo de esta ciudad. Lo har¨¢n en unos cuadernos que llevar¨¢n a todas partes. A boli. Y luego, cuando lleguen a sus casas, transcribir¨¢n sus notas para elaborar un informe que dir¨¢ si la capital est¨¢ preparada para celebrar los Juegos Ol¨ªmpicos de 2016. Esos 13 examinadores, todos ex atletas, pasar¨¢n la pr¨®xima semana en Madrid. Y cuidado, porque no se les escapa nada. Porque muchos de ellos ya han formado parte de otras comisiones (como la que evalu¨® a Madrid 2012) y porque vienen de una larga gira que les ha llevado, antes de aterrizar a aqu¨ª, a Chicago, Tokio y R¨ªo de Janeiro. Hoy llegan de R¨ªo de Janeiro. Y aqu¨ª terminan su gira. Por ello, EL PA?S ha querido saber c¨®mo les ha ido a las competidoras de Madrid con las visitas de la comisi¨®n de evaluaci¨®n.

La ¨²ltima vez que el COI puso nota a las cuatro candidatas, Tokio se erigi¨® en la n¨²mero uno. Fue en Atenas, junio del a?o pasado. La capital nipona se llev¨® un 8,6, Madrid un 8,4, Chicago un 7,4 y R¨ªo de Janeiro un 6,8. Pero eso fue una valoraci¨®n sobre el papel, basada s¨®lo en las propuestas t¨¦cnicas y en lo que cada ciudad aseguraba poseer sin que nadie lo hubiera contrastado.

La siguiente cita que deber¨¢ superar Madrid ser¨¢ en Lausana. Ah¨ª la candidatura tendr¨¢ la oportunidad de explicar su proyecto ante los 120 miembros del COI con derecho a voto. A todos a la vez. Pero todav¨ªa no se conocer¨¢ el resultado de la evaluaci¨®n que comienza esta semana. Se sabr¨¢ s¨®lo un mes antes de la cita final en Copenhague. Ese d¨ªa, el 2 de octubre de este a?o, de los labios de Jacques Rogge, presidente del COI, saldr¨¢ el nombre de la ganadora.