La Comunidad ralentiza las ayudas para rehabilitar miles de casas

La regi¨®n sumaba en 2005 unas 187.000 viviendas en estado ruinoso, sin instalaciones b¨¢sicas como agua corriente o con problemas estructurales, ubicadas sobre todo en la capital y en la corona metropolitana sur. Los datos proven¨ªan del informe Diagn¨®stico del parque de viviendas, de los catedr¨¢ticos Jes¨²s Leal y Luis Cort¨¦s, editado por la Comunidad de Madrid, que sirvi¨® para poner en marcha el plan de vivienda 2005-2008.

El plan, un acuerdo entre el Gobierno regional y el central, contemplaba, entre otras medidas, reducir el n¨²mero de infraviviendas. Cuatro a?os despu¨¦s, la situaci¨®n sigue pr¨¢cticamente igual, porque la mala gesti¨®n de la Consejer¨ªa de Vivienda ha ralentizado la entrega a sus destinatarios de ayudas de hasta 9.000 euros por hogar, en su mayor¨ªa aportadas por el Gobierno central.

La Consejer¨ªa de Vivienda no aporta datos porque "la tarea no es sencilla"

El Ejecutivo central no dar¨¢ m¨¢s dinero si no se detallan las ayudas

Adem¨¢s, el Ejecutivo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero reclama a la Comunidad de Madrid que justifique qu¨¦ ha hecho con 89 de los 133,9 millones de euros avanzados para las ayudas a la rehabilitaci¨®n del plan 2005-2008.

Este proyecto contemplaba inicialmente financiar la reparaci¨®n de 67.454 viviendas, seg¨²n los datos proporcionados por fuentes de la Consejer¨ªa de Vivienda. Sin embargo, la comisi¨®n bilateral entre las dos administraciones fue reduciendo a?o a a?o los objetivos. A finales de 2008 se hab¨ªan limitado lasas 35.696 viviendas, cifra que un portavoz oficial de la consejer¨ªa eleva a 41.384 viviendas. Eso incluye inmuebles en Alcal¨¢ de Henares, Alcorc¨®n, Algete, Cerceda-El Boalo, Colmenar Viejo, Collado-Villalba, Coslada, Chinch¨®n, Fuenlabrada, Gri?¨®n, Hoyo de Manzanares, Meco, M¨®stoles, Navalcarnero, Parla, Pozuelo de Alarc¨®n, Rivas Vaciamadrid, Torrej¨®n de Ardoz y la capital.

A d¨ªa de hoy s¨®lo 3.000 viviendas han iniciado el proceso para recibir las ayudas. Lo que significa que se ha dado el visto bueno al proyecto, pero no necesariamente que sus propietarios o los ayuntamientos que solicitaron las ayudas hayan recibido el dinero. Eso seg¨²n las fuentes de la consejer¨ªa, porque la versi¨®n oficial de su portavoz es que "son datos err¨®neos" y que no es posible cuantificar cu¨¢ntas de estas ayudas han llegado ya a sus destinatarios. "Es una tarea que no es sencilla", asegur¨®.

Precisamente de este asunto pretende hablar esta tarde en el pleno el diputado socialista Antonio Fern¨¢ndez-Gordillo, que interpelar¨¢ a la consejera Ana Isabel Mari?o para conocer qu¨¦ ha ocurrido. Sobre todo porque la consejera afirm¨® en septiembre de 2007, reci¨¦n asumido el cargo, que ¨¦sta iba a ser "la legislatura de la rehabilitaci¨®n".La consejer¨ªa sostiene, a trav¨¦s de un portavoz, que ha cumplido "el 106%" de su pol¨ªtica de rehabilitaci¨®n. "Es que el Gobierno regional considera que ha cumplido cuando el bolet¨ªn oficial publica las ayudas aprobadas", plantea el diputado socialista Antonio Fern¨¢ndez Gordillo. Pero no significa que las 41.384 viviendas con visto bueno para ser financiadas hayan recibido el dinero. Hay casos, como el de M¨®stoles, donde los vecinos han iniciado las reformas y siguen sin recibir las ayudas.

En el Ministerio de Vivienda la directora general de Arquitectura y Pol¨ªtica de Vivienda, Anunciaci¨®n Romero, es concluyente: "La mayor¨ªa de los gestores de las ayudas, como empresas, ayuntamientos y particulares, no han recibido el dinero de la Comunidad de Madrid", afirma.

Su departamento viene reclamando a la Consejer¨ªa de Vivienda que d¨¦ cuenta de 89 de los 133 millones de euros que le entreg¨® para hacer frente a esos pagos. "La Comunidad sigue sin justificarlo, pese a que en la ¨²ltima reuni¨®n bilateral, en diciembre, ya se le volvi¨® a reiterar al director general, Juan Van Halen, que lo hiciera", asegura Romero. Un portavoz de la consejer¨ªa asegura que han justificado todo el dinero aportado por el Gobierno central. "Es posible que haya un desfase en los datos del ministerio, porque su sistema inform¨¢tico no es compatible con el de la Comunidad", agrega.

La directora general niega ese problema inform¨¢tico y puntualiza que el caso de Madrid es el "m¨¢s llamativo". Reconoce que otras comunidades se retrasan en las justificaciones, "pero no en cantidades de esa envergadura", a?ade. El dinero de las subvenciones para rehabilitaci¨®n solamente puede ir al fin para el que fue destinado. "Pero no sabemos qu¨¦ destino se le est¨¢ dando", subraya. Romero recalca que el retraso de la consejer¨ªa bloquea otras ayudas posteriores. "El Ministerio de Vivienda no puede, porque le obliga la ley de subvenciones, seguir aportando dinero hasta que no se justifiquen las ayudas anteriores", afirma.

Precisamente para evitar casos como el de Madrid, el ministerio ha establecido en el siguiente plan, el que se va a poner en marcha entre 2009 y 2012, un nuevo mecanismo por el que el dinero de subvenciones no justificado se computar¨¢ autom¨¢ticamente como deuda y se descontar¨¢ de las transferencias auton¨®micas. "Es una manera de presionar para que la dejadez de las administraciones regionales no repercuta en quienes reciben las ayudas", afirma la directora general.

El diputado socialista recuerda que, seg¨²n el estudio sobre infraviviendas de los catedr¨¢ticos Leal y Cort¨¦s, los habitantes de infravivienda suelen ser personas con pocos recursos (inmigrantes, jubilados y parados), por lo que es m¨¢s grave "el abandono" de la Administraci¨®n regional. Tambi¨¦n hay graves problemas de hacinamiento en estas casas. Gordillo recuerda que la Comunidad puso empe?o en acabar con las chabolas, para concluir: "Aqu¨ª se trata de chabolismo vertical".