El fiscal concluye que hubo infecci¨®n en el 12 de Octubre pero no delito

Trajo de cabeza a los profesionales del hospital 12 de Octubre durante 20 meses. La bacteria Acinetobacter baumanii, incre¨ªblemente resistente a los m¨¢s diversos antibi¨®ticos, contagi¨® entre 2006 y 2007 a 252 pacientes que estaban ingresados en la UCI del centro sanitario, de los que 101 fallecieron. En 18 de los casos, "la muerte fue atribuible a la bacteria", seg¨²n una investigaci¨®n que realizaron m¨¦dicos del propio hospital y que revel¨® este peri¨®dico en mayo del a?o pasado. La aparici¨®n de la noticia puso en alerta a la Fiscal¨ªa de Madrid, que inici¨® una investigaci¨®n de oficio. Las pesquisas han concluido ahora y confirman lo sucedido. Pero, a juicio del fiscal, los hechos no constituyen un delito, por lo que ha tomado la decisi¨®n de archivar el expediente.

El centro opt¨® por derribar la UCI y construirla de nuevo

"La actuaci¨®n de los facultativos fue correcta", concluye el expediente

Las pruebas documentales, asegura el fiscal, "confirmaron efectivamente el contagio de m¨¢s de 200 personas". En algunos casos, agrega, eso deriv¨® en su fallecimiento. Sobre la base de esta informaci¨®n, remitida por el propio hospital, tambi¨¦n se constata "el car¨¢cter grave de la dolencia que padec¨ªan al entrar en el centro, de ah¨ª su estancia en la UCI".

La Fiscal¨ªa de Madrid hab¨ªa pedido en julio de 2008 a la Comunidad de Madrid que le entregara los historiales cl¨ªnicos de 184 pacientes que estuvieron ingresados en la unidad de cuidados intensivos del hospital 12 de Octubre entre febrero de 2006 y septiembre de 2007.

A partir de esos datos, la Fiscal¨ªa encarg¨® a Rafael Herruzo Cabrera, catedr¨¢tico de Medicina Preventiva de la Universidad Aut¨®noma, y a Vicente Pastor Aldeguer, vicepresidente de la Sociedad Espa?ola de Medicina Preventiva, que elaboraran un informe.

Los expertos concluyen, en un documento ratificado el pasado 17 de diciembre, que "la actuaci¨®n de los facultativos del hospital fue correcta, ya que seg¨²n iba surgiendo la epidemia se iban adoptando medidas que se iban intensificando, cumpliendo los protocolos de vigilancia preventiva y control de la infecci¨®n".

Adem¨¢s, el hospital, aseguran, "realiz¨® una b¨²squeda no s¨®lo de pacientes infectados, tambi¨¦n de los colonizados, es decir, de los portadores de la bacteria no infectados".

El informe precisa tambi¨¦n que "el caso se complic¨® porque no se trat¨® de una sola cepa, lo que provoc¨® la existencia de focos de infecci¨®n varios", seg¨²n relata el fiscal, Eduardo Esteban Rinc¨®n, en su decreto de archivo. Los peritos analizaron el tiempo que tard¨® en controlarse el brote. Despu¨¦s de luchar contra la bacteria durante 20 meses, en los que fueron probando con diferentes antibi¨®ticos, el hospital opt¨® por derribar la UCI y construirla de nuevo.

Ese tiempo est¨¢, seg¨²n el informe, "dentro de los par¨¢metros estad¨ªsticamente aceptables, siendo el tiempo y las medidas las que hubiera adoptado cualquier otro hospital". El sindicato CC OO denunci¨® durante meses, especialmente en los peores momentos del brote, la falta de personal y de medidas higi¨¦nicas suficientes en el hospital 12 de Octubre.

La fiscal instructora del expediente reclam¨® un segundo informe a la Cl¨ªnica M¨¦dico Forense, que confirm¨® la opini¨®n de los peritos y a?adi¨® que "la mortalidad causada por la bacteria es dif¨ªcil de precisar ya que se trataba de pacientes con mal pron¨®stico, que el bacilo es capaz de sobrevivir largos periodos en superficies secas, lo cual viene a dificultar a¨²n m¨¢s su erradicaci¨®n".

La fiscal¨ªa concluye que "la actuaci¨®n del personal m¨¦dico no ha incidido en la creaci¨®n del riesgo" y que no fue "determinante en las consecuencias que se produjeron". Por eso, al no apreciar delito, archiva el expediente.