A¨ªdo intenta despejar las dudas en el PSOE sobre la ley del aborto

Antes de que el anteproyecto de la Ley sobre Interrupci¨®n Voluntaria del Embarazo llegue al Congreso de los Diputados, desde el Gobierno se quiere aplacar la inquietud y preocupaci¨®n que existe en el Grupo Socialista sobre un aspecto muy concreto de la ley: el derecho de las menores de 16 a 18 a?os a abortar, dentro de las condiciones de la futura ley, sin autorizaci¨®n de los padres. Para este fin, dos altos cargos del Ministerio de Igualdad se reunieron, sin publicidad, el pasado mi¨¦rcoles con parlamentarios del Grupo Socialista para esuchar sus preocupaciones y explicarles las razones de la ley, seg¨²n reconocen asistentes a esa reuni¨®n. Al tiempo, los parlamentarios m¨¢s inquietos mantienen reuniones informales para tratar de que sin producir quebranto al grupo, intentar que pueda haber alg¨²n cambio.

De momento, la posici¨®n oficial es invariable: la ley no se modificar¨¢

El sentido de la modificaci¨®n ser¨ªa para que los padres o alguna persona adulta tuviera "informaci¨®n" de la decisi¨®n de la menor, aunque la ¨²ltima palabra la tendr¨ªa la mujer. En todo caso, el debate continuar¨¢ despu¨¦s de las elecciones europeas, y la ministra de Igualdad, Bibiana A¨ªdo, no lo rehuir¨¢ ya que se reunir¨¢ con el plenario del Grupo Socialista para responder a las inquietudes. De momento, la posici¨®n oficial contin¨²a invariable: La ley no se modificar¨¢.

En esa reuni¨®n los parlamentarios Jos¨¦ Antonio P¨¦rez Tapias, Manuel de la Rocha y Jes¨²s Quijano, portavoz de la Comisi¨®n Constitucional, expresaron su apoyo "al cuerpo de la ley". Los peros vienen por la ausencia de participaci¨®n de los padres en la decisi¨®n de las j¨®venes de abortar. "La decisi¨®n ¨²ltima es de ellas, pero habr¨ªa que arbitrar medidas de informaci¨®n, y con distintas posibilidades", opina P¨¦rez Tapias. En la misma l¨ªnea est¨¢ Jes¨²s Quijano que tiene en cuenta las excepciones. De los casos en los que nunca la menor puede pedir autorizaci¨®n a los padres se habl¨® en esa reuni¨®n del miercoles. Por ejemplo, si una menor est¨¢ embarazada por violaci¨®n de su padre , es obvio que no se le puede consultar. Tampoco si corre peligro su integridad porque sus progenitores pudieran reaccionar con violencia. En estos casos se piensa en personas de culturas muy cerradas que consideran inasumible el embarazo de una hija sin estar casada.

Pero reguladas posibles excepciones para que los m¨¦dicos las tengan en cuenta, s¨ª se cree conveniente "alg¨²n tipo de acompa?amiento a la menor", se?ala un parlamentario que prefiere no decir su nombre. S¨ª reconoce abiertamente que aboga por un cambio en esa l¨ªnea Manuel de la Rocha, aunque lamenta que el debate haya surgido en las v¨ªsperas de las elecciones europeas "y la derecha lo utilice contra el Gobierno". Pero s¨ª, De la Rocha, as¨ª como Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n y. Ram¨®n J¨¢uregui, tienen dudas sobre ese art¨ªculo. Ya expresaron esas dudas los presidentes de Castilla-La Mancha, y de Extremadura, Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda y Guillermo Fern¨¢ndez Vara, as¨ª como el ex presidente extreme?o Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra. Ninguno de ellos puso objeci¨®n al n¨²cleo de la ley pero les costaba mucho hacerse a la idea de que en un momento tan dif¨ªcil una chica estuviera sola sin que sus padres pudieran apoyarla.

El argumento de la direcci¨®n del grupo respecto a la r¨¦plica de que si la joven no se lo dice a sus padres es porque estos no han sabido ganarse su confianza, no convence a los que dudan. P¨¦rez Tapias, lanza para el debate en su grupo, argumentos de todo tipo, tambi¨¦n antropol¨®gicos: "Una chica de 16 a?os no tiene la madurez ni la autonom¨ªa suficiente para asumir y llevar en solitario esa decisi¨®n; y esto que digo lo piensan muchos ciudadanos que est¨¢n a favor de la ley del aborto, por lo que ese escollo tendr¨ªamos que ser capaces de salvarlo", remacha P¨¦rez Tapias.

El debate lo reanudar¨¢n despu¨¦s de las elecciones del 7 de junio.