El PP defiende ahora los contratos por los que ech¨® a L¨®pez Viejo

El Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) se escud¨® ayer en dos artima?as para ocultar su responsabilidad en contratar con las empresas de Francisco Correa, el principal implicado en el caso G¨¹rtel. Y ello, pese a que tres diputados de su partido han sido imputados en la trama y uno de ellos, el ex consejero de Deportes, Alberto L¨®pez Viejo, fue obligado a dimitir. Ninguno asisti¨® ayer a la comparecencia en la Asamblea del consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Antonio Beteta, para dar cuenta de las contrataciones.

La primera argucia fue que el consejero de Sanidad, Juan Jos¨¦ G¨¹emes, convoc¨® una rueda de prensa a la misma hora en que comenzaba la comparecencia de Beteta.

La segunda estratagema consisti¨® en que ¨¦ste ¨²ltimo argument¨® la "validez legal" de las facturas. Precisamente lo que ha sacado a la luz la investigaci¨®n del caso es que los contratos con las empresas de Correa, en su mayor¨ªa destinados a actos institucionales de la presidenta Aguirre con los distintos consejeros, se trocearon para eludir la fiscalizaci¨®n. Adem¨¢s, seg¨²n explicaron varios consejeros, L¨®pez Viejo era quien organizaba todos los eventos de la presidenta y quien decid¨ªa a su antojo la empresa encargada del montaje, que siempre estaba vinculada a la trama.

"No tienen m¨¢s que palabrer¨ªa para tapar la corrupci¨®n", dijo el consejero

2,3 millones

Beteta, que s¨®lo admiti¨® explicar los expedientes tramitados en esta legislatura (entre el 19 de junio de 2007 y el 19 de mayo de 2008 y con cuatro de las empresas, Dise?o Asim¨¦trico, Easy Concept Comunicaci¨®n, Good and Better, Servimadrid Integral y Marketing Quality Management), afirm¨® que ¨²nicamente se suscribieron 183 contratos, con una cuant¨ªa de 2,3 millones de euros. "La media aritm¨¦tica de los expedientes es de unos 8.000 euros, importe muy inferior al autorizado por la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas [unos 18.000 euros, excluido el IVA]", dijo Beteta. "Las contrataciones han estado sujetas a la Intervenci¨®n General y al ordenamiento jur¨ªdico".

"Es incre¨ªble liquidar un asunto tan grave apelando al cumplimiento de la ley", le espet¨® el portavoz adjunto socialista Adolfo Navarro. "Se lleg¨® a fraccionar hasta 15 veces un contrato para eludir el control. ?Es eso legal?". "?Por qu¨¦ ha dimitido entonces el consejero de Deportes?", plante¨® la diputada de IU Reyes Montiel."Me da pena el papel¨®n que le ha tocado hacer", le dijo al consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Antonio Beteta, la diputada de IU Reyes Montiel, que record¨® que el PP ha tumbado con su mayor¨ªa las peticiones de la oposici¨®n para que los consejeros comparecieran en la C¨¢mara regional a explicar los contratos con Correa. "Ahora viene, cuatro meses despu¨¦s, a decirnos que todo es legal. ?Cu¨¢nto tiempo ha tardado en fabricar los expedientes? Porque cuatro meses son suficientes", espet¨®.

La diputada tambi¨¦n cuestion¨® que Beteta no aportara ning¨²n tipo de documentaci¨®n en su comparecencia y se negara a hablar de los contratos anteriores a junio de 2007. "?En la legislatura pasada qui¨¦n era presidenta sino Esperanza Aguirre? ?Pocoy¨®? [personaje de dibujos animados]", ironiz¨®. Montiel tambi¨¦n cuestion¨® que, si todos los contratos eran impecables como hab¨ªa dicho Beteta, dimitiera el ex consejero de Deportes o el ex portavoz adjunto del grupo popular Benjam¨ªn Mart¨ªn, tambi¨¦n imputado. "Tras la dimisi¨®n de L¨®pez Viejo usted dijo que ten¨ªa cinco millones rondando sin justificar", le record¨® la diputada. "Esto da la medida de la culpabilidad de este Gobierno", zanj¨®.

Beteta, en una carta enviada a este peri¨®dico el pasado 20 de febrero, reconoci¨® que ese dinero, procedente de gastos tramitados por la Consejer¨ªa de Deportes pero que "no pudieron imputarse al presupuesto, ser¨¢n abonados con cargo al presupuesto de 2009".

En su intervenci¨®n, el portavoz adjunto socialista Adolfo Navarro repiti¨® la misma consideraci¨®n que Montiel: "Despu¨¦s de todo tipo de marruller¨ªas para no venir, se?or Beteta, se ve usted obligado a hacer un papel¨®n". Tambi¨¦n afe¨® al PP que no hubiera sido Aguirre la encargada de justificar las contrataciones. "Deber¨ªa estar aqu¨ª porque los contratos son de todas las consejer¨ªas y es la responsable del Gobierno", afirm¨®. Ella ni siquiera estaba en el hemiciclo.

El c¨¢lculo de los socialistas es que hubo casi 400 contratos con las empresas de Correa entre 2004 y 2009, despu¨¦s de que la presidenta regional asegurara haber dado la orden de no volver a tener tratos con ¨¦l. "Esta presidenta, que est¨¢ en todo, no me puedo creer que no supiera que se siguiera contratando con Correa", argument¨®.

Navarro record¨® que el ex consejero imputado ocup¨® varios cargos, "ninguno con t¨ªtulo para obligar a las otras consejer¨ªas a contratar con Correa", y que, por tanto, contaba con la autoridad proporcionada por la propia presidenta. "?Por qu¨¦ nombr¨® y encumbr¨® a L¨®pez Viejo y lo ces¨® si todo estaba tan perfecto?", plante¨®. El portavoz socialista reproch¨® a Aguirre no haber "abierto las ventanas": "La presidenta que ha perdido la credibilidad debe dimitir".

Cerr¨® el debate el consejero de Hacienda, que ya no volvi¨® a mencionar la trama Correa. En su lugar, atac¨® a la oposici¨®n por supuestas irregularidades en municipios del sur de la regi¨®n. "No tienen m¨¢s que palabrer¨ªa y enga?o para tapar la corrupci¨®n, que hiede en el sur de Madrid", arremeti¨®.