El ¨²ltimo delegado del PP en la Zona Franca encubri¨® la malversaci¨®n

Miguel Osuna a¨²n tiene apoyos en el PP. Todav¨ªa consideran que en su etapa de delegado del Estado de la Zona Franca de C¨¢diz, desde 2001 a 2004, realiz¨® un esfuerzo ¨ªmprobo por arreglar y perseguir las presuntas irregularidades dejadas por su antecesor, Manuel Rodr¨ªguez de Castro, de quien sus entonces compa?eros de partido ahora reniegan. Pero la Abogac¨ªa del Estado no lo ve tan claro. En su informe entregado al Tribunal de Cuentas desvela que Osuna pudo haber evitado la malversaci¨®n que le cost¨® al organismo p¨²blico 4,2 millones de euros pero no lo hizo. "Su contribuci¨®n a encubrir las irregularidades es clara y, en su d¨ªa, impidi¨® recuperar el dinero", reza el documento.

Miguel Osuna accedi¨® al cargo tras la dimisi¨®n de Manuel Rodr¨ªguez de Castro en 2001, quien dej¨® un reguero de esc¨¢ndalos y proyectos a medio acabar, entre ellos, el portal inform¨¢tico Rilco. Seg¨²n el relato de la Abogac¨ªa del Estado, Rodr¨ªguez de Castro contrat¨® a la empresa Miami Free Zone para montar una red de comercio internacional, que nunca lleg¨® a funcionar ni a aclarar el objeto de su adjudicaci¨®n. Despu¨¦s, esta empresa subcontrat¨® los servicios de otra con sede en Panam¨¢, Duater Corporation, que en 2003 ingres¨®, al menos, 215.000 euros en cuentas de empresas de Rodr¨ªguez de Castro y personas de su entorno.

La Abogac¨ªa le responsabiliza de impedir que se recuperara el dinero

Seg¨²n la Abogac¨ªa del Estado, Osuna conoci¨® las anomal¨ªas del proyecto pero a¨²n as¨ª autoriz¨® el ¨²ltimo pago que recibi¨® Miami Free Zone el 27 de abril de 2001 por importe de 2.832.334,63 euros. "Las evidencias de que los fondos se liberaron de forma, como m¨ªnimo, indebida son notables", dice el informe. En sus declaraciones a la prensa, cuando ya abandon¨® el cargo en 2004 y las irregularidades de Rilco eran p¨²blicas, Osuna lleg¨® a calificar el proyecto como una "locura" por la que Rodr¨ªguez de Castro deb¨ªa responder penalmente. ?Por qu¨¦ continu¨® entonces los pagos? Entonces culp¨® a los abogados del Estado. "Cuando vi el contrato con Miami Free Zone y su contenido, ped¨ª un informe a la Abogac¨ªa del Estado por si se pod¨ªa anular. Me dijeron que no porque el ¨²nico requisito de la ley de contratos del Estado era la publicidad y la concurrencia. Si no lo cumpl¨ªamos, nos pod¨ªan demandar".

Estas declaraciones est¨¢n recogidas en el informe de la Abogac¨ªa del Estado, que acusa a Miguel Osuna de mentir. "Jam¨¢s solicit¨® un informe y nunca le dio traslado de la documentaci¨®n que obraba en su poder". Adem¨¢s tacha la supuesta respuesta que le dieron los abogados del Estado como absurda: "Un contrato de cualquier naturaleza se puede romper si hay incumplimiento de una de las partes".

La Abogac¨ªa del Estado recuerda que, "ante la evidencia de la falsedad de sus afirmaciones", Osuna cambi¨® de discurso en sus declaraciones en el juzgado que sigue la instrucci¨®n penal del caso, el 4 de C¨¢diz, donde dej¨® de criticar Rilco y sostuvo que las empresas contratadas para levantar este portal, Telvent y Miami Free Zone, cumplieron su objetivo. Entregaron material inform¨¢tico y conocimiento de comercio exterior, aunque para la Abogac¨ªa del Estado esta ejecuci¨®n "nada tiene que ver con el objeto del contrato por el que hab¨ªa recibido subvenciones". Consta que Osuna exigi¨® a estas compa?¨ªas que entregaran material y pagaran viajes a Miami que corroboraran las cantidades recibidas pero la Abogac¨ªa del Estado lo ve m¨¢s como un intento de salvar su papel. "Se conform¨® con que esta empresa aparentara su participaci¨®n en el proyecto e indemnizara a trav¨¦s del pago de convenciones, reuniones o viajes".

El PP volvi¨® ayer a defender la gesti¨®n de Miguel Osuna. "?l fue quien desvel¨® todo e inici¨® los procesos penales", asegur¨® el presidente provincial, Jos¨¦ Loaiza, quien no dud¨® en poner en duda el trabajo de la Abogac¨ªa del Estado. "Es extra?o que los abogados que estaban con Rodr¨ªguez de Castro sean ahora los que emitan este informe en contra".