Lamela: "Jam¨¢s insinu¨¦ que hubiera eutanasia en Legan¨¦s"

El ex consejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela tiene muchas tablas. Se vio sobradamente cuando en 2005 dio p¨¢bulo a una denuncia an¨®nima sobre cientos de homicidios del hospital en el Legan¨¦s y denunci¨® a los m¨¦dicos de urgencias del Severo Ochoa por sedar de forma irregular a enfermos terminales. Y lo demostr¨® el pasado 9 de junio cuando compareci¨® ante la juez de Madrid Coro Cill¨¢n, imputado por denuncia falsa. Con las piernas cruzadas y hablando con calma, solt¨® sin inmutarse: "La consejer¨ªa jam¨¢s dijo, ni siquiera insinu¨® algo parecido, a que hubiera eutanasia en Legan¨¦s". As¨ª transcurri¨® la declaraci¨®n de Lamela ante el juzgado, de una hora y 34 minutos, a la que ha tenido acceso EL PA?S.

La 'comisi¨®n Lamela' analiz¨® 169 historias cl¨ªnicas de cientos de folios en 42 d¨ªas

"En 2005 se segu¨ªa haciendo lo mismo que en 2003 en Legan¨¦s"

En su declaraci¨®n, el ex consejero de Esperanza Aguirre se escud¨®, para defender su actuaci¨®n, en la comisi¨®n que nombr¨® a dedo para investigar las historias cl¨ªnicas: "La metodolog¨ªa que siguieron fue la que ellos mismos se autoimpusieron. Lo hicieron como lo vieron oportuno. La consejer¨ªa jam¨¢s le dijo c¨®mo ten¨ªan que hacerlo. Lo ¨²nico que se pidi¨® fue un an¨¢lisis y unas conclusiones".

Afirm¨® que los miembros de la comisi¨®n eran "profesionales de prestigio y con una carrera acreditada nacional e internacionalmente". Este comit¨¦ conocido como comisi¨®n Lamela, analiz¨® 169 historias cl¨ªnicas de unos 300 folios cada una en 42 d¨ªas -en los que mantuvieron su trabajo como m¨¦dicos- y sin hablar con los doctores y el resto del personal del Severo Ochoa. En ese tiempo r¨¦cord, concluyeron que hab¨ªa 73 muertes en que "la sedaci¨®n fue realizada fuera de la lex artis".

El informe fue desmontado por la Audiencia de Madrid -que archiv¨® la causa y orden¨® retirar cualquier menci¨®n a la mala pr¨¢ctica m¨¦dica- y por la Sociedad Espa?ola de Epidemiolog¨ªa. La comisi¨®n Lamela justific¨® sus conclusiones en que los pacientes con m¨¢s dosis de sedantes fallec¨ªan antes. Los epidemi¨®logos replicaron: "Los pacientes m¨¢s graves, los que mueren antes, reciben m¨¢s dosis de sedantes debido precisamente a la gravedad de su situaci¨®n".

Lamela critic¨® a la Sociedad Espa?ola de Epidemiolog¨ªa. "Me sorprendi¨®, como lego que soy, que los epidemi¨®logos se posicionasen sobre los cuidados paliativos", declar¨® a preguntas de Mar¨ªa Jes¨²s D¨ªaz-Veiga, abogada del ex coordinador de urgencias de Legan¨¦s Luis Montes. Montes es el que ha presentado, junto a su segundo Miguel ?ngel L¨®pez Varas, la querella contra Lamela y seis miembros de su comisi¨®n.

El ex consejero entr¨® en numerosas contradicciones al explicar por qu¨¦ sigui¨® con la investigaci¨®n a pesar de que en 2003 la Consejer¨ªa de Sanidad, entonces dirigida por el popular Jos¨¦ Ignacio Ech¨¢niz, hab¨ªa recibido una denuncia an¨®nima similar a la de 2005. La inspecci¨®n de 2003 concluy¨® que no hab¨ªa existido mala praxis. Y Lamela supo de la existencia de esta investigaci¨®n el 8 de marzo de 2005. Le inform¨® por escrito su mano derecha, el viceconsejero Arturo Canalda, quien le dijo que "dicho informe puede corroborarse con el elaborado por el comit¨¦ de ¨¦tica de Getafe, que tampoco ha encontrado indicios de mala praxis".

Lamela, que insiste una y otra vez a lo largo de su declaraci¨®n en que el Legan¨¦s hab¨ªa "irregularidades muy graves" y "sedaciones no ajustadas a lo que es ortodoxo en la pr¨¢ctica", tiene algunos problemas en justificar por qu¨¦ hizo caso omiso de la investigaci¨®n previa. Reconoce que debido a ese informe de 2003 "no se investigan los hechos anteriores a esta fecha".

Pero, a pesar de que seg¨²n las autoridades sanitarias antes de 2003 no hab¨ªa pasado nada irregular en el hospital, Lamela dice en un momento de su declaraci¨®n que la denuncia an¨®nima de 2005 indicaba que en el Severo Ochoa "se segu¨ªa haciendo lo mismo". Con estas palabras, parece que el consejero pone en duda las conclusiones de su antecesor en el cargo.

Si ¨¦l insiste en que hab¨ªa irregularidades despu¨¦s de 2003 y antes se hac¨ªa "lo mismo", tambi¨¦n las habr¨ªa antes de esa fecha y no fueron detectadas por el anterior consejero. O bien se segu¨ªa haciendo "lo mismo", es decir, nada, y Lamela se empe?¨® en seguir adelante con su cruzada.

Lamela critic¨® que se sedara en urgencias, algo que consider¨® irregular. Sobre por qu¨¦ entonces hab¨ªa en urgencias dos habitaciones destinadas a la sedaci¨®n que construy¨® el PP, replic¨®: "Es algo que yo me encuentro cuando llego a la consejer¨ªa. Se sedaba en urgencias. Y es una pr¨¢ctica indebida, que lo dicen los protocolos de la Sociedad Espa?ola de Cuidados Paliativos".

Montes y L¨®pez Varas reclaman un euro de indemnizaci¨®n con el argumento de que su buen nombre no puede ser reparado. Aunque es complicado que la querella prospere, los m¨¦dicos ya han obtenido una primera satisfacci¨®n al ver a Lamela en el juzgado y a los m¨¦dicos que ampararon su denuncia, algunos de ellos tan prestigiosos como Hern¨¢n Cort¨¦s, onc¨®logo del 12 de Octubre; Manuel G¨®mez Bar¨®n, de La Paz; Dolores Crespo, del Ram¨®n y Cajal; o Francisco L¨®pez Timoneda, del Cl¨ªnico San Carlos.

El ex consejero explic¨® que present¨® la denuncia ante el juzgado en lugar de dejar que la fiscal¨ªa continuara su investigaci¨®n por la alarma social que gener¨® el caso, para intentar que el juez decretara el secreto de sumario y el asunto se calmara. Culp¨® de la alarma social al ex l¨ªder de los socialistas de Madrid Rafael Simancas: "Lo ¨²nico que ha hecho la consejer¨ªa ha sido paliar, mitigar que eso fuese a m¨¢s. Evidentemente reconozco que con absoluto fracaso". Lamela denunci¨® el caso a la fiscal¨ªa y cuando supo que ¨¦ste estaba a punto de archivarlo, lo llev¨® al juez para desactivar la investigaci¨®n del fiscal.