El PP hizo dimitir a otros implicados con pruebas similares

En las escasas ocasiones en las que tienen que responder a periodistas sobre el caso G¨¹rtel -Mariano Rajoy no ha dado una rueda de prensa en semanas-, los dirigentes del PP insisten en negar que haya una diferencia de trato entre los diversos implicados en la presunta red corrupta ligada al principal partido de la oposici¨®n. Sin embargo, un m¨ªnimo an¨¢lisis del recorrido procesal del caso y sus consecuencias pol¨ªticas deja muy en evidencia esa diferencia de trato.

Despu¨¦s de unas iniciales reticencias y ataques al juez Baltasar Garz¨®n y a los medios de comunicaci¨®n, el PP de Madrid destituy¨® fulminantemente uno tras otro a todos los implicados que depend¨ªan de este partido. La direcci¨®n nacional ha argumentado en alguna ocasi¨®n que Luis B¨¢rcenas, el tesorero del PP, no est¨¢ a¨²n imputado, por lo que no se puede tomar una decisi¨®n. Pero tampoco estaban imputados a¨²n -quedaban semanas para eso- ni Alberto L¨®pez Viejo, ex consejero de Deportes, ni Arturo Gonz¨¢lez Panero, ex alcalde de Boadilla, ni Jes¨²s Sep¨²lveda, ex alcalde de Pozuelo, cuando su partido les forz¨® a dimitir.

Fue el propio Rajoy quien vendi¨® en una sus pocas ruedas de prensa que Gonz¨¢lez Panero hab¨ªa dimitido, aunque el propio ex alcalde lo desminti¨® y el partido tuvo que forzar su salida pocas horas despu¨¦s. Gin¨¦s L¨®pez, ex alcalde de Arganda del Rey, tambi¨¦n dimiti¨® antes de ser imputado.

En la constante b¨²squeda de excusas para explicar por qu¨¦ B¨¢rcenas no ha dimitido mientras todos los dem¨¢s implicados, salvo Francisco Camps y Ricardo Costa, s¨ª lo han hecho, la direcci¨®n del PP tambi¨¦n ha argumentado que B¨¢rcenas tiene un cargo interno del partido mientras los alcaldes ten¨ªan un cargo p¨²blico. Pero Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco, que es, como L¨®pez Viejo y Alfonso Bosch, aforado de Madrid como diputado auton¨®mico, tambi¨¦n dej¨® un cargo interno, el de portavoz adjunto y n¨²mero dos del grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, antes incluso de ser imputado.

Otro de los intentos de exculpar a B¨¢rcenas se centra en que no est¨¢n claras las pruebas. Sin embargo, los datos que se han conocido hasta ahora contra Panero, L¨®pez Viejo y otros implicados madrile?os son muy similares a los que figuran contra B¨¢rcenas tanto en el auto de Garz¨®n, como en el del juez Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y que ahora el Supremo da por buenas para seguir investigando. Se trata de documentos de la contabilidad B de la red de Correa, avalados por las declaraciones de algunos de los trabajadores de la red.

En el caso del tesorero, estas pruebas est¨¢n reforzadas, y as¨ª lo asume el auto del Supremo, por un informe de la Agencia Tributaria que le incrimina, algo que no ha sucedido con otros implicados que han dimitido y han sido suspendidos cautelarmente de militancia. Por eso, en los comentarios en privado hay cada vez m¨¢s dirigentes que destacan la diferencia de trato entre los cargos nacionales, especialmente B¨¢rcenas y Camps, y los locales, que han ca¨ªdo todos r¨¢pidamente sin que lo impidiera Rajoy, que ahora insiste en que necesita "alguna prueba" para echar al tesorero.