"Con el Guggenheim hay revanchismo"

P. Hablando del Guggenheim, ?est¨¢ la Diputaci¨®n dispuesta a transformar en an¨®nimas las dos sociedades, la tenedora y la inmobiliaria?

R. No lo s¨¦. Espero que la consejera se pueda sentar con la diputada de Cultura. Hasta entonces, no s¨¦ qu¨¦ nos va a plantear. Nosotros tenemos toda nuestra confianza en Vidarte, quien tambi¨¦n tiene la del Patronato del Guggenheim. Las propuestas de cambio las tendr¨¢ que proponer alguien.

P. ?No admite entonces la destituci¨®n de Vidarte tras el dictamen de la comisi¨®n del Parlamento que aludi¨® a su falta de capacidad profesional?

R. Me parece una barbaridad decir eso cuando la gesti¨®n del museo se estudia en facultades como modelo. Hemos tenido un problema con un se?or que se llev¨® 400.000 y pico euros. Pero se quieren utilizar este tipo de cosas en el debate pol¨ªtico. Por ejemplo, la escandalera con el informe del Tribunal Vasco de Cuentas. ?Qu¨¦ pasa? ?que quieren hacer otro informe? Hay actitudes revanchistas y de ajuste de cuentas, y de las que habr¨¢ que hablar.

"Estoy convencido de que el Gobierno financiar¨¢ el nuevo San Mam¨¦s"

P. El gasto destinado a compra de obra en el Guggenheim (seis millones anuales) se puede sacrificar o reducir por la crisis?

R. Creo que hay que mantenerlo. Con esos argumentos, no se hubiera hecho el Guggenheim o el Palacio Euskalduna cuando se estaban cerrado cantidad de empresas. Es el momento de no levantar el pie del acelerador de algunos proyectos. Al Gobierno hay que exigirle que mire m¨¢s all¨¢.

P. Y el Guggenheim de Urdaibia, ?tiene sentido ir en solitario cuando el de Bilbao es un proyecto compartido al 50% con el Gobierno vasco?

R. Conf¨ªo en que el Gobierno vasco entre en el proyecto. Estamos desbrozando el camino. Tambi¨¦n se lo expliqu¨¦ al lehendakari, que no hay que poner dinero ma?ana.

P. No parece que el Gobierno est¨¦ tambi¨¦n por la labor de financiar el nuevo San Mam¨¦s.

R. El argumento es parecido al del Guggenheim de Urdaibai, pero est¨¢ m¨¢s adelantado. Estoy convencido de que el Gobierno va a entrar. Porque forma parte de la regeneraci¨®n urbana de esa zona, con los nuevos accesos a Bilbao y el campus tecnol¨®gico de la UPV. Y de generaci¨®n de empleo: con 170 millones y durante cinco a?os va a generar mucho m¨¢s empleo que el plan de Zapatero y de m¨¢s calidad.

P. No va a ser otro campo de batalla con el Gobierno.

R. No tiene que ser. Hay antecedentes de subvenciones con Anoeta, Mendizorroza e Ipurua. Pastor y Basagoiti me dijeron, cuando empezamos con esto, que estaban de acuerdo con el campo pero con la condici¨®n de que entrara el Gobierno vasco. Pues ah¨ª lo tienen.