Pescanova cree que el fallo le permite optar a 38 millones de indemnizaci¨®n

Una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) echa abajo la pol¨ªtica acu¨ªcola de los dos ¨²ltimos Gobiernos de la Xunta. Emitido en enero de este a?o, el fallo judicial estima el recurso presentado por la empresa Insu¨ª?a, SL (perteneciente a Pescanova) contra el Plan Acu¨ªcola del bipartito y anula el acuerdo del Consello da Xunta del 22 de junio de 2006. Pero, al mismo tiempo, consigna la ausencia de declaraci¨®n de impacto ambiental del elaborado en funciones por la Conseller¨ªa de Pesca del Ejecutivo de Fraga. Dicho incumplimiento acarrear¨ªa, seg¨²n el escrito de la sala segunda de lo Contencioso-Administrativo del TSXG, "la nulidad de pleno derecho" de la normativa aprobada por el departamento de Enrique L¨®pez Veiga (PP). La propia Pescanova perder¨ªa, as¨ª, la base de su recurso, los derechos adquiridos en la ordenaci¨®n acu¨ªcola de 2005.

La falta de declaraci¨®n de impacto ambiental anular¨ªa el plan del Gobierno de Fraga

Un defecto de forma tumba la pol¨ªtica acu¨ªcola de la Xunta del bipartito

Para admitir la impugnaci¨®n de Insu¨ª?a, SL a la legislaci¨®n del bipartito, el Tribunal Superior se basa en un defecto procedimental de la conseller¨ªa entonces dirigida por Carmen Gallego (PSdeG). Seg¨²n asegura la sentencia, la Xunta de Touri?o modific¨® el plan del anterior Gobierno a trav¨¦s de un mecanismo "diferente al previsto" y mediante el que la demostraci¨®n de la falta de declaraci¨®n de impacto ambiental -que habr¨ªa supuesto la anulaci¨®n del plan de L¨®pez Veiga- no result¨® v¨¢lida. Sin embargo, a decir de la portavoz de pesca de los socialistas, Marisol Soneira, "existen informes de la asesor¨ªa jur¨ªdica de la Xunta que cuestionan esta interpretaci¨®n del TSXG que consideran ajustada a derecho la tramitaci¨®n del Plan Galego de Acuicultura".

La diputada del PSdeG, que hace hincapi¨¦ en la "ilegalidad del plan acu¨ªcola de L¨®pez Veiga y Fraga", se?ala adem¨¢s que "no cabe indemnizaci¨®n alguna a la empresa por la suspensi¨®n del mismo". Pescanova reclama una compensaci¨®n econ¨®mica de 38 millones de euros, ya que la reforma integral del bipartito sobre el texto de la ¨¦poca Fraga tumb¨® la piscifactor¨ªa proyectada por la compa?¨ªa en Touri?¨¢n (Camari?as), espacio protegido por la Red Natura. Los fundamentos jur¨ªdicos del fallo del Superior insisten en que "el Plan Sectorial de 2005 no tuvo en cuenta una serie de disposiciones legales" y entre ellas cita la "Lei 9/2001 sobre espacios naturales protegidos". Fuentes cercanas a Pescanova indican, por el contrario, que el Superior abre la puerta a "reclamar indemnizaci¨®n por los errores en el proceso de modificaci¨®n" del plan de L¨®pez Veiga.

"Ahora la conselleira do Mar [Rosa Quintana] deber¨¢ decidir si recurre la sentencia o no", explica Soneira, para qui¨¦n la Xunta de Feij¨®o se encuentra en un brete: "Si recurre, apoya el plan del bipartito [vigente], y si no lo hace, tendr¨¢ que explicar por qu¨¦ lo sigue aplicando, en la ampliaci¨®n de Oia, por ejemplo". "Parece que la conseller¨ªa se mueve por los intereses de una ¨²nica empresa", a?adi¨®, "no por los del conjunto del sector".

Desde el BNG, el parlamentario Bieito Lobeira afirm¨® que "la sentencia introduce sensatez en la legislaci¨®n vigente" y celebr¨® "la oportunidad para partir de cero y hacer las cosas bien".