El juez deniega el cierre de dos bares con fotos de etarras porque ya las han retirado

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco decidi¨® ayer no clausurar temporalmente los bares Zurgai y Ezpala, ambos en Pamplona, al haber retirado "voluntaria y conscientemente" sus due?os una quincena de fotograf¨ªas de etarras presos. Sin embargo, el juez imputa a los responsables y a las encargadas de los dos locales un delito de enaltecimiento del terrorismo, castigado con pena de uno a dos a?os de prisi¨®n.

El juez se?ala que, al haber retirado voluntariamente las fotos de etarras, los propietarios de los bares han evitado la continuidad de la acci¨®n delictiva, por lo que no procede acceder al cierre que solicit¨® la fiscal¨ªa. No obstante, deja constancia que el cierre puede ser acordado "tambi¨¦n durante la tramitaci¨®n de la causa".

Los imputados en el delito de enaltecimiento son el propietario del Zurgai, Daniel Burgos Monreal; la encargada de este bar Izaskun Go?i Ju¨¢rez; el due?o del Ezpala, Antonio Echalecu, y la camarera Ainhoa Oroz. El juez descarta que las encargadas hayan incurrido en la "desobediencia grave" a la autoridad que se?al¨® el fiscal por negarse a retirar las fotos a requerimiento de la Guardia Civil, y les imputa directamente el delito de enaltecimiento.

La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que inst¨® por primera vez el cierre de los dos locales, ha retirado la petici¨®n de clausura respecto al Ezpala y la mantiene respecto al Zurgai, cuyo due?o, Daniel Burgos Monreal, quit¨® las fotos pero las sustituy¨® por siluetas. La fiscal¨ªa estudiaba ayer por la tarde el auto del juez y previsiblemente lo recurrir¨¢ hoy para que acabe siendo un tribunal de la Audiencia Nacional el que decida si se cierra el bar Zurgai.

En su resoluci¨®n, el juez Velasco se?ala que la colocaci¨®n de carteles con fotograf¨ªas de presos de ETA en un establecimiento p¨²blico como un bar constituye un indicio de un delito de enaltecimiento de quienes han participado en la ejecuci¨®n de actos terroristas. La exhibici¨®n resaltada en lugares muy visibles del local "no puede tener otro fin que el de recordar la acci¨®n por la que son encomiados por quien los coloca, o por quien, siendo responsable, no los retira, toler¨¢ndolos".

Seg¨²n el auto, enaltecer la trayectoria de alguien significado exclusivamente por cometer acciones terroristas supone "una clara promoci¨®n p¨²blica" de los que cometen esos actos criminales y el "escarnio de las v¨ªctimas".