"Egoc¨¦ntrico y consentido"

"Una persona egoc¨¦ntrica, con dificultades para establecer fuertes y estables v¨ªnculos afectivos, as¨ª como para comprender o ponerse en el papel de los otros". El estudio psiqui¨¢trico de Miguel Carca?o, asesino confeso de la joven Marta del Castillo, arroja luz sobre el principal protagonista del crimen, de 20 a?os, y cuya crueldad a¨²n nadie asimila.

Una educaci¨®n laxa molde¨® un adolescente con apenas l¨ªmites: "De peque?o, las rega?inas me entraban por un o¨ªdo y me sal¨ªan por otro", confiesa en una entrevista con los forenses autores del informe. "De chico he sido consentido pero de grande (¨¦l considera que sobre los 15 a?os), como cualquier otro. Mi madre no era muy r¨ªgida sino todo lo contrario, y mi padrastro era algo m¨¢s serio pero tampoco mucho m¨¢s", ilustra.

"He sido sociable y gamberrete con mis travesuras; con eso tuve problemas"

"Las rega?inas me entraban por un o¨ªdo y me sal¨ªan por otro", dice Carca?o

Carca?o acudi¨® a la escuela hasta los 16 a?os y un a?o despu¨¦s trabaj¨® en un bingo y en una empresa de limpieza. El joven admite consumir hach¨ªs y alcohol "de vez en cuando".

Su inteligencia est¨¢ cl¨ªnicamente dentro de la normalidad. "Suficiente para comprender el alcance y consecuencia de todos los actos que realiza". Incluida la supuesta violaci¨®n y estrangulamiento con un cable de su ex novia Marta, cometido con la ayuda de su amigo Javier G. El Cuco, de s¨®lo 15 a?os.

La descripci¨®n que hace de s¨ª mismo el joven plasma un retrato peculiar que le muestra celoso de su intimidad: "Confiado, extrovertido, amable, gracioso, tal vez un poquito t¨ªmido al principio y amigo de mis amigos; me gusta ayudar a los amigos en sus problemas pero mis problemas son m¨ªos". El informe est¨¢ firmado el pasado 31 de julio por tres forenses, que determinan c¨®mo Carca?o est¨¢ cuerdo y no presenta "psicopatolog¨ªa alguna".

A continuaci¨®n, los psiquiatras le preguntan sobre sus defectos: "No s¨¦... hay un mill¨®n que pudiera poner (piensa y no encuentra). No s¨¦ qu¨¦ decir...", culmina. El informe detalla que el episodio en el que intent¨® suicidarse en prisi¨®n no se debi¨® a un trastorno psicol¨®gico, sino que fue fruto de "un gesto autol¨ªtico [autodestructivo] ante la preocupaci¨®n por una posibilidad de cambio de ubicaci¨®n en la prisi¨®n".

Miguel vivi¨® con Marta una relaci¨®n fugaz e intermitente, y que nunca se deshizo del todo. Este v¨ªnculo no imped¨ªa que el joven mantuviera relaciones con otras chicas, seg¨²n sus amigos. De ah¨ª que le fuera dif¨ªcil "establecer estables v¨ªnculos afectivos". "Sus relaciones se mantienen fundamentalmente por el grado en que le resultan gratificantes o le ayudan a conseguir sus objetivos y metas, sin que existan sentimientos de culpa o responsabilidad por abandonarlas".

Uno de sus amigos puntualizaba sobre Miguel: "No era de ir buscando pelea, pero reaccionaba r¨¢pido, sin pensar en las consecuencias, no dialogaba". El informe interpreta ese rasgo de su personalidad: "No presenta elevados rasgos de agresividad, impulsividad o expresi¨®n f¨ªsica o verbal de ira o frustraci¨®n, con una tendencia a evitar o escapar de estas situaciones".

Los autores del informe aclaran que "sus actuaciones se encuentran orientadas hacia la consecuci¨®n de beneficios y recompensas inmediatas, que le pueden llevar en determinadas situaciones, a transgredir normas para obtenerlas". La noche del 24 de enero el joven supuestamente transgredi¨® m¨²ltiples normas y sin atisbo de piedad por Marta. A continuaci¨®n, el informe matiza: "Esto no implica que no disponga de los mecanismos cognitivos necesarios para entender las repercusiones de sus actuaciones".

Las conclusiones reflejan un joven sin antecedentes ps¨ªquicos en su familia y con una infancia dif¨ªcil. Pero nada puede explicar la crueldad de un joven consciente de sus actos.