El PP afirma que el juez confundi¨® a la directora condenada con su madre

El Partido Popular insisti¨® ayer en su tenaz defensa de la directora general de Formaci¨®n e Colocaci¨®n, Ana Mar¨ªa D¨ªaz L¨®pez, condenada por despido improcedente en sentencia firme. El portavoz del PP, Antonio Rodr¨ªguez Miranda, aleg¨®, durante una rueda de prensa en Santiago, que el juez propici¨® "una confusi¨®n de nombres entre la madre de la directora general y la propia directora general" en la redacci¨®n de la sentencia. El fallo judicial, en cambio, considera demostrado que fue la alto cargo de Traballo quien personalmente puso fin a la relaci¨®n laboral de la mujer empleada sin contrato y sin estar asegurada en un restaurante y un domicilio familiar. La madre de la directora general no figura, ni siquiera, como parte demandada en la denuncia que present¨® la trabajadora.

"S¨®lo hace falta cambiar el orden de un apellido para que se d¨¦ esta confusi¨®n", insisti¨® Miranda, quien todav¨ªa el mi¨¦rcoles hab¨ªa argumentado que la directora general de Traballo condenada no ten¨ªa "v¨ªnculo jur¨ªdico" con la empresa para la que trabajaba la empleada despedida, un bar propiedad de una sociedad registrada a nombre del padre y el hermano de la directora general, en cuya casa la mujer trabajaba tambi¨¦n como empleada del hogar.

El portavoz del PP omiti¨®, sin embargo, que la sentencia se refiere literalmente a D¨ªaz L¨®pez como "hermana" del responsable de la sociedad y la considera titular de la relaci¨®n empresarial con la asistenta, puesto que fue la alto cargo de la Xunta quien la despidi¨® verbalmente.

Miranda sac¨® a colaci¨®n una segunda demanda por despido improcedente contra D¨ªaz L¨®pez, presentada por la hija de la primera demandante, y que en este caso s¨ª absuelve a la directora de Colocaci¨®n. En este caso, la empleada compaginaba el trabajo en el bar con la limpieza de la casa de D¨ªaz L¨®pez. El n¨²mero tres del PP gallego entiende que esta segunda sentencia exime de responsabilidad a la alto cargo de Traballo por el primer caso, si bien el juez fundamenta esta absoluci¨®n, que parte de una demanda distinta, en que la denuncia s¨®lo alude al trabajo en el bar, y no al empleo en casa de la directora general.

La primera sentencia condenatoria la recibi¨® D¨ªaz L¨®pez el 15 de junio, una semana despu¨¦s de tomar posesi¨®n de su cargo en la Xunta. Miranda aleg¨® ayer que la alto cargol no recurri¨® porque "la empresa" acat¨® la sentencia para "dar carpetazo al asunto".

El sindicato CIG que prest¨® asesor¨ªa legal a las dos trabajadoras, exig, que la Conseller¨ªa de Traballo informe del expediente sancionador contra D¨ªaz L¨®pez al que insta el juez en la primera sentencia. El portavoz de la central nacionalista en Ferrol, Francisco Cartelle, se pregunta si ser¨¢ la propia directora general la que, de acuerdo con sus competencias, se encargue de resolverlo, "para continuar con esta situaci¨®n surrealista".