Hacienda destapa contratos ilegales de Gobiernos del PP con la trama G¨¹rtel

Las empresas de Francisco Correa no s¨®lo hicieron caja gracias al trato de favor de Gobiernos del PP que concedieron cientos de contratos, muchos de ellos adjudicados sin ning¨²n tipo de concurso, por los que facturaron varias decenas de millones de euros en los ¨²ltimos ocho a?os. Adem¨¢s, la trama corrupta investigada en el caso G¨¹rtel intervino, y cobr¨® millonarias comisiones por ello, como intermediaria en operaciones inmobiliarias para favorecer a determinados constructores en concursos de suelo o en la concesi¨®n de obras p¨²blicas cuya aprobaci¨®n depend¨ªa de dirigentes del PP situados en puestos claves de distintos organismos, seg¨²n apunta la investigaci¨®n judicial.

La Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda, remiti¨® el pasado 8 de junio a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n un exhaustivo informe sobre contratos de determinadas administraciones p¨²blicas gobernadas por el PP y que tuvieron tratos con la trama corrupta. En ese informe se apuntan "diversas irregularidades" en contratos adjudicados por dirigentes del PP "tanto a empresas de eventos vinculadas a Francisco Correa, como a determinadas empresas constructoras".

Un escrito de la fiscal¨ªa destaca, citando expresamente el informe de la Intervenci¨®n General del Estado, "las irregularidades detectadas en las obras adjudicadas por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) en fechas en que se encontraba en el mismo Jes¨²s Sep¨²lveda Recio (PP), quien aparece en las hojas de reparto [de comisiones ilegales] como receptor de fondos

[de la red de empresas de Francisco Correa]".

La Intervenci¨®n General del Estado se encarga de verificar que la actividad econ¨®mico-financiera del sector p¨²blico se adecua a los principios de legalidad, econom¨ªa, eficiencia y eficacia. Su informe pone de manifiesto c¨®mo las administraciones del PP investigadas por sus relaciones con Francisco Correa adjudicaron m¨²ltiples contratos sin adecuarse a esos principios de legalidad.

No es el ¨²nico organismo que ha observado esas deficiencias. El Tribunal de Cuentas valenciano ya advirti¨® hace varios a?os que el concurso por el que se adjudic¨® el montaje del pabell¨®n de Fitur a Orange Market, la empresa de ?lvaro P¨¦rez, lugarteniente de Correa en Valencia, estuvo plagado de irregularidades.

La fiscal¨ªa ha defendido en un escrito remitido al Tribunal Supremo la necesidad de seguir investigando dado que "las actuaciones administrativas a comprobar son ahora algunas m¨¢s" y se?ala que habr¨ªa que "analizar algunos expedientes de contrataci¨®n en particular".

Lo investigado hasta ahora por la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha permitido dibujar un tri¨¢ngulo de supuesta corrupci¨®n donde figuran, en cada uno de sus lados, los siguientes actores:

1.- Dirigentes del Partido Popular que gobiernan en instituciones que adjudican contratos, obras o suelo.

2.- La trama empresarial de Correa, que logra contratos de servicios de ayuntamientos y comunidades del PP e intermedia para que otros empresarios del sector inmobiliario logren obras o suelo para viviendas.

3.- Constructores o promotores que pagan a Correa para conseguir el trato de favor de dirigentes del PP en la adjudicaci¨®n de obras o suelo.

De la actividad conocida donde se han puesto de acuerdo esos tres supuestos actores de la corrupci¨®n, la relaci¨®n que sigue est¨¢ siendo investigada por los tribunales.