El Consistorio dej¨® de ingresar 500.000 euros al perder un recibo

Las arcas del Ayuntamiento de Barcelona dejaron de ingresar 466.011 euros por liquidaciones de IAE a Caja Madrid porque se perdi¨® el comprobante de la notificaci¨®n en la que se le requer¨ªa el pago. Es una deficiencia detectada por la Sindicatura de Cuentas de Barcelona en la revisi¨®n de las cuentas del Instituto Municipal de Hacienda de 2006. El informe concluye que la gesti¨®n del instituto municipal presenta "deficiencias", aunque algunas de ellas podr¨ªan ser imputables a la Agencia Estatal de la Administraci¨®n Tributaria. El informe pone de relieve las deficiencias detectadas.

Una de ellas se refiere al proceso de liquidaci¨®n de IAE de Caja Madrid por un importe de 466.000 euros que prescribi¨® en 2006. La deuda se refer¨ªa al ejercicio de 2001 y la sindicatura se?ala que no se pudo cobrar porque no hab¨ªa sido notifcada correctamente: "No se pudo localizar en el archivo

[del Instituto Municipal de Hacienda] el documento que evidenciara que se hab¨ªa realizado la notificaci¨®n". Ese hecho puede ser indicio de una "responsabilidad contable", entiende la Sindicatura, que lo comunicar¨¢ al Tribunal de Cuentas, ¨®rgano competente para dilucidarlo. La edil de Hacienda del Consistorio barcelon¨¦s, Montserrat Ballar¨ªn, reconoci¨® que no se pudo localizar el comprobante de la notificaci¨®n, irregularidad que achac¨® a un extrav¨ªo de la empresa que realiza todas las comunicaciones, que en 2006 fueron cerca de 4,7 millones.

Otra deficiencia detectada es la correspondiente a la tributaci¨®n del IAE del hotel Juan Carlos I. En ese caso, el fallo fue aplicar la escala del impuesto de actividades econ¨®micas de un hotel de cinco estrellas, cuando la categor¨ªa real era la de gran lujo. El problema se produjo porque estaba mal registrada la categor¨ªa, algo que se regulariz¨®, afirma la edil.

Otra deficiencia que apunta es la cancelaci¨®n de una deuda, tambi¨¦n por prescripci¨®n, de 178.000 euros del IAE de la sociedad municipal PATSA. El Consistorio alega que el Ayuntamiento tiene la condici¨®n de accionista mayoritario y que se trata de una "confusi¨®n de derechos".