Una ciudad ol¨ªmpica sin Juegos

R¨ªo de Janeiro dio un ba?o a Madrid en la final de Copenhague, en la que los miembros del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), eligieron a la ciudad que organizar¨¢ los Juegos de 2016. No hay duda. Pero la ventaja de la candidatura espa?ola, especialmente para los ciudadanos de Madrid, es que se puede decir que en cuesti¨®n de infraestructuras la capital tendr¨¢ igualmente sus Juegos. Hasta hoy, el 77% de los proyectos de construcci¨®n previstos est¨¢n terminados o licitados. ?sa era la baza para convencer al COI y es el consuelo que les quedar¨¢ a los madrile?os mientras el Ayuntamiento decide si vale la pena aspirar a los Juegos de 2020.

La inversi¨®n realizada para la promoci¨®n de la candidatura madrile?a durante estos ¨²ltimos tres a?os ha sido, oficialmente, de 34 millones de euros. Un presupuesto inicial que algunas fuentes apuntan que ya se ha rebasado en unos cuatro millones. Todo ese dinero se ha destinado ¨²nicamente a la promoci¨®n de la candidatura y a su desarrollo: viajes, sueldos, oficina ol¨ªmpica, comidas...

El centro acu¨¢tico, una de las apuestas de la candidatura, estar¨¢ listo en 2011

El parque de la Gavia deja sitio para alojar un circuito de aguas bravas

Pero esa cantidad, que en ning¨²n caso incluye infraestructuras ol¨ªmpicas, ha sido sufragada en aproximadamente un tercio por los patrocinadores de la candidatura. El resto, unos 15 millones, procede del presupuesto municipal. Una cifra que, si no ha habido otros desv¨ªos que todav¨ªa no se conozcan y teniendo en cuenta la proyecci¨®n internacional alcanzada, se puede considerar rentable. De momento, el Ayuntamiento se ahorra el coste de las infraestructuras que a¨²n ten¨ªa que construir. Ahora quedar¨¢n congeladas.

- La Peineta. El estadio ol¨ªmpico, gracias al convenio con el Atl¨¦tico de Madrid, se remodelar¨¢ y se convertir¨¢ en un estadio de f¨²tbol. Las obras comenzar¨¢n inmediatamente y el club colchonero podr¨ªa iniciar ah¨ª la temporada 2011-2012. Los encargados de la reforma son los arquitectos originales, el estudio de Antonio Ortiz y Antonio Cruz.

El Ayuntamiento no tendr¨ªa que pagar ni un euro por esta operaci¨®n. Para ello debe recalificar el suelo del Vicente Calder¨®n y de la colindante f¨¢brica de la cervecera Mahou. Con el dinero que el club obtenga por la construcci¨®n de viviendas, pagar¨¢ la reforma del nuevo estadio que tendr¨¢ en San Blas dentro de dos a?os.Hay otras infraestructuras que ya est¨¢n construidas y que figuraban en el proyecto que la ciudad vendi¨® en Copenhague. Aqu¨ª sigue una revisi¨®n de lo que suceder¨¢ con cada una de ellas.

- La Caja M¨¢gica. El flamante estadio de tenis de Madrid est¨¢ terminado. Se inaugur¨® el pasado mayo con el Open Madrid y ha costado alrededor de 170 millones de euros. Dise?ado por el arquitecto franc¨¦s Dominique Perrault, era uno de los buques insignia de la candidatura madrile?a.

Su techo retr¨¢ctil lo convierte en uno de los pocos estadios del mundo donde la competici¨®n puede realizarse en d¨ªas de lluvia. La ciudad ha ganado un gran activo para albergar las grandes competiciones de tenis del mundo.

- Centro acu¨¢tico. Situado junto al estadio de la Peineta, era una de las joyas de la corona de la candidatura. Su construcci¨®n, aunque ha avanzado lentamente, progresa. Dise?ado por el arquitecto madrile?o Juan Jos¨¦ Medina, este centro, de car¨¢cter multifuncional y vanguardista, se comenz¨® a construir en el a?o 2004 y estar¨¢ finalizado completamente en 2011.

- Villa Ol¨ªmpica. Los 64.000 metros cuadrados donde se pretend¨ªa edificar las residencias de los deportistas y el centro de medios de comunicaci¨®n durante los Juegos Ol¨ªmpicos son propiedad del Ayuntamiento. El proyecto inicial consist¨ªa en transformar todos esos edificios en vivienda protegida, una vez concluido el evento deportivo. Adem¨¢s, el 15% de estos pisos estaban reservados para deportistas y sus familias.

El Ayuntamiento de Madrid todav¨ªa no sabe exactamente qu¨¦ har¨¢ en su lugar. Una de las hip¨®tesis que baraja la concejal¨ªa de Urbanismo es construir las viviendas aprovechando el mismo proyecto, alquilarlas, y en caso de obtener los Juegos en 2020, utilizarlas como residencia de los deportistas. De momento, los terrenos se urbanizar¨¢n pero no se levantar¨¢ ning¨²n edificio.

- Otros recintos ya construidos. Madrid Arena, Santiago Bernab¨¦u, Palacio de los Deportes. Muchas de las sedes incluidas en el proyecto ol¨ªmpico de 2016 ya est¨¢n construidas y tienen un uso en la actualidad. Uno de los edificios principales de la fallida candidatura, por ejemplo, era el Palacio de Congresos de Ifema, donde iban a realizarse, entre otras, las competiciones de judo.

- Los descartes. Vel¨®dromo, Pabell¨®n Ol¨ªmpico, Centro de Hockey. Todas estas infraestructuras no se construir¨¢n. Ninguna de ellas tiene un uso continuado si no se realizan unos Juegos y no vale la pena invertir en ellas. La m¨¢s llamativa quiz¨¢ era el vel¨®dromo, cuya planta y alzado ten¨ªan la forma de la mano que la candidatura ha utilizado como logotipo. Tampoco se har¨¢ el canal de remo de Getafe.

- Parque de Aguas Bravas de la Gavia. Planeada en el Ensanche de Vallecas con una extensi¨®n de 39 hect¨¢reas. Su autor es el arquitecto japon¨¦s Toyo Ito. Ser¨¢ una realidad en dos a?os, y en caso de que alg¨²n d¨ªa la ciudad sea ol¨ªmpica se convertir¨¢ en un circuito de aguas bravas.