El juez se niega a investigar a Millet por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos

El juez que investiga el saqueo del Palau de la M¨²sica considera que no existen indicios para apreciar un delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos en el comportamiento de F¨¨lix Millet, ex presidente de la entidad, y de Jordi Montull, su mano derecha y ex director administrativo. Seg¨²n el magistrado Juli Solaz s¨®lo se les pueden imputar apropiaci¨®n indebida y falsedad documental, que son los delitos que les atribuy¨® en un principio el fiscal en la querella que inici¨® el proceso.

El pasado 15 de septiembre los dos acusados presentaron una carta inculpatoria en la que reconoc¨ªan que hab¨ªan desviado grandes sumas del dinero del Palau para uso personal, el pago de comisiones y sueldos millonarios. Por ese motivo, el fiscal les imput¨® tambi¨¦n el delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos que ahora rechaza el juez en el auto por el que los deja en libertad y s¨®lo les retira el pasaporte. La fiscal¨ªa y las acusaciones particulares ejercidas por el Consorcio del Palau y la Fundaci¨®n Orfe¨® solicitaron prisi¨®n incondicional para ambos.

El juez explica en ese auto que la gravedad de la pena que se les podr¨ªa imponer a Millet y Montull justificar¨ªa la prisi¨®n incondicional, pero a?ade que no existe riesgo de fuga ni destrucci¨®n de pruebas. El juez argumenta que los acusados podr¨ªan haber huido despu¨¦s de que los Mossos d'Esquadra registrasen el Palau el pasado 23 de julio y sin embargo no lo hicieron. Es el mismo argumento que emplearon sus abogados, Pau Molins y Jordi Pina,

En cuanto a la destrucci¨®n de pruebas, el juez cree que no existe ese peligro porque el registro judicial se realiz¨® con correcci¨®n y los acusados no pueden acceder ya al Palau. A esos argumentos el juez a?ade que no se ha podido demostrar que los documentos que fueron retirados por un empleado d¨ªas despu¨¦s del registro y por orden de Montull guardaran relaci¨®n con el proceso. Tambi¨¦n en eso da la raz¨®n a lo mantenido por las defensas.

El auto que mantiene a ambos acusados en libertad concluye con una reflexi¨®n gen¨¦rica en la que el juez explica que la prisi¨®n preventiva no puede suponer un anticipo de la pena y sugiere que si los ciudadanos desean que as¨ª sea, se dirijan al legislador o a los partidos pol¨ªticos.

Maria Josep Feliu, decana de los jueces de Barcelona y ex magistrada de instrucci¨®n durante algunos a?os, hizo ayer una ac¨¦rrima defensa del juez Solaz, hasta el punto de afirmar que el comportamiento de Millet "no denota riesgo de fuga". Feliu explic¨® que Solaz es el juez de instrucci¨®n de Barcelona que tiene menos asuntos pendientes de tramitaci¨®n (142) y le calific¨® como "una persona meticulosa, detallista y que lleva un control absoluto de la instrucci¨®n".

En el caso del Palau de la M¨²sica el juez ha tardado 50 d¨ªas en admitir la querella del fiscal, ha rechazado en dos ocasiones la intervenci¨®n de la Fundaci¨®n Orfe¨® Catal¨¤ y hasta la tercera petici¨®n del fiscal no imput¨® a Millet y Montull. Les tom¨® declaraci¨®n el pasado lunes d¨ªa 19, sin tener ninguno de los dos informes periciales que se est¨¢n redactando, y todav¨ªa no ha decidido qu¨¦ hace con los otros tres querellados. Entre ellos Gemma Montull, que intent¨® destruir pruebas en el registro y fue descubierta por los Mossos, y dos ex tesoreros del Orfe¨®.El mismo d¨ªa en que el juez acord¨® de viva voz que dejaba en libertad a Millet y Montull, la fiscal¨ªa ya anunci¨® que presentar¨ªa recurso, aunque tenga pocas probabilidades de prosperar. Mientras, el Gobierno catal¨¢n anunci¨® ayer que recurrir¨¢ la libertad provisional. Lo har¨¢ a trav¨¦s del abogado del Consorcio del Palau, del que la Generalitat forma parte. Adem¨¢s, el Ejecutivo recurri¨® anteayer la denegaci¨®n de personaci¨®n en la causa.

Por si quedaban dudas sobre la postura del Gobierno catal¨¢n, ayer tambi¨¦n decidi¨® modificar el decreto para revocar la concesi¨®n de la Creu de Sant Jordi a Millet. De hecho, el Gobierno esperaba que fuera ¨¦l quien la devolviera. La paciencia se ha agotado y el Ejecutivo modificar¨¢ el decreto que regula las distinciones, y a?adir¨¢ que podr¨¢n revocarse en caso de "conducta poco honorable que comporte dem¨¦rito de la persona o entidad".

Todos los partidos, salvo CiU, criticaron la decisi¨®n de dejar libres a Millet y Montull. El ministro de Justicia, Francisco Caama?o, dijo entender que los ciudadanos no comprendan algunas decisiones judiciales. ICV-EUiA ironiz¨® con la "generosidad" del juez y el PP pidi¨® medidas m¨¢s severas ante la gravedad de los hechos. Artur Mas, presidente de CiU, fue m¨¢s condescendiente y distingui¨® el juicio penal del social. "No soy licenciado en derecho ni magistrado, pero seguro que el juez ten¨ªa razones de peso desde un punto de vista jur¨ªdico y legal para decidir". "Otra cosa", matiz¨® Mas en TV3, "es el juicio social, el pol¨ªtico, ciudadano, que tiene importancia. Seguro que desde esa ¨®ptica hay much¨ªsimos interrogantes y la decisi¨®n no se debe de acabar de entender del todo".