El Supremo avala la inspecci¨®n del Pazo de Meir¨¢s

La inspecci¨®n del Pazo de Meir¨¢s, que la Xunta acometi¨® el 30 de agosto de 2007 para comprobar el estado de una propiedad patrimonio de Galicia, fue legal. El Tribunal Supremo avala la hist¨®rica visita de tres t¨¦cnicos de la conseller¨ªa de Cultura que supuso la entrada por primera vez del poder civil en el pazo donado a Franco y sufragado con dinero p¨²blico en plena Guerra Civil. No obstante, por primera vez en el litigio emprendido hace dos a?os y medio por los herederos del dictador contra el Gobierno gallego, los Franco obtienen una peque?a victoria judicial: el Supremo suspende el "reportaje fotogr¨¢fico completo" que la Xunta, con autorizaci¨®n del Tribunal Superior de Xustiza, realiz¨® durante la inspecci¨®n.

Unas im¨¢genes que est¨¢n guardadas bajo llave puesto que, por resoluci¨®n judicial, ya se hab¨ªa impuesto que no se difundieran cuando se puso a disposici¨®n del p¨²blico el expediente por el que, en diciembre de 2008, el Ejecutivo gallego declar¨® el pazo Bien de Inter¨¦s Cultural. Una declaraci¨®n tambi¨¦n recurrida por los Franco en los tribunales dado que implica, adem¨¢s de obligaciones y ayudas para la conservaci¨®n del inmueble, su apertura al p¨²blico cuatro d¨ªas al mes.

A la espera de una sentencia firme, el Supremo acept¨® parcialmente el recurso de casaci¨®n de los Franco sobre la inspecci¨®n del pazo y les da la raz¨®n al considerar que ese "reportaje fotogr¨¢fico completo es una generalidad incompatible con la protecci¨®n del derecho a la intimidad". Supone, a?ade el fallo, contravenir la doctrina constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la protecci¨®n del domicilio.

Inspecci¨®n legal

Pero es la ¨²nica pega del alto tribunal. Rechaza los argumentos de los Franco que alegaron que la inspecci¨®n de la Xunta, atentaba contra sus derechos fundamentales de intimidad e inviolabilidad del domicilio. El Supremo, aunque critica que el tribunal gallego no dictara medidas cautelares m¨¢s restrictivas, considera que la inspecci¨®n se ajust¨® a la legalidad. Tras destacar que el pazo de Meir¨¢s no es domicilio habitual de los Franco, sino s¨®lo "en periodos determinados", la sala considera que no se violaron sus derechos.

La Conseller¨ªa de Cultura est¨¢ a la espera de un informe que determine si el recurso judicial de los Franco contra la declaraci¨®n BIC puede suspender su aplicaci¨®n y demorar la apertura al p¨²blico de la propiedad. Este misma alegaci¨®n ya fue rechazada en primera instancia por el Tribunal Superior de Galicia.