La arquitecta de Sant Boi sostiene ante la juez que el pabell¨®n hundido no ten¨ªa deficiencias

El pabell¨®n de b¨¦isbol de Sant Boi de Llobregat (Baix Llobregat) que se hundi¨® el pasado mes de enero por el fuerte viento y que sepult¨® mortalmente a cuatro ni?os ten¨ªa todos los elementos de seguridad necesarios. ?sta es la tesis que defendi¨® ayer Carmen Ruiz, arquitecta del Consistorio, que declar¨® ante la juez en calidad de imputada por cuatro homicidios imprudentes y nueve delitos de lesiones.

La arquitecta defendi¨® a capa y espada su proyecto ante la juez que instruye el sumario. En un discurso muy t¨¦cnico, Carmen Ruiz argument¨® que el t¨²nel de bateo ten¨ªa todas las medidas de seguridad previstas. Ruiz asegur¨® que las paredes estaban sostenidas por pilares rellenos de hormig¨®n y que el techo, que fue el que al volar por el fuerte viento acab¨® derribando la pared del pabell¨®n, estaba perfectamente sujeto a la estructura de la nave.

Tanto el estudio sobre el caso que hizo el Colegio de Arquitectos, encargado por el Ayuntamiento, como el informe pericial, destacan deficiencias graves en la construcci¨®n del t¨²nel de bateo: faltaban precisamente refuerzos de hormig¨®n armado en las paredes y correas de sujeci¨®n que unieran el techo con la edificaci¨®n. "Ella [la arquitecta Carmen Ruiz] ha explicado su versi¨®n, que no se corresponde ni con lo que dice el perito judicial, ni con lo que dicen nuestros informes, ni tan siquiera con lo que dicen los informes encargados por el Ayuntamiento", explic¨® a la salida del juzgado Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster i Fabra, abogado de los afectados. Fuster, que en todo el proceso judicial se ha quejado del trato del Ayuntamiento para con las v¨ªctimas, volvi¨® a reclamar que las entidades aseguradoras consignen parte de la indemnizaci¨®n que corresponde a las familias.

Ruiz defendi¨® que todos los elementos de seguridad presupuestados estaban en la construcci¨®n, al contrario de lo que indica el auto judicial, y que la edificaci¨®n del t¨²nel se supervis¨® correctamente. Un empleado municipal revis¨® a diario la obra, de la que ella era responsable directa. La arquitecta, que contin¨²a ejerciendo en el Ayuntamiento como responsable del ¨¢rea de Territorio, sigue imputada. Ruiz sali¨® con apariencia tranquila del juzgado, sin querer hacer declaraciones y tras declarar durante dos horas.