Garz¨®n cree que existen v¨ªas legales para salvar la crisis del 'Alakrana'

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n cree que existen "v¨ªas legales" para resolver el conflicto que supone que dos de los presuntos secuestradores del Alakrana se encuentren presos en Espa?a, aunque precis¨® que "no se puede ceder a ning¨²n tipo de presi¨®n; ser¨ªa ilegal". Los secuestradores del atunero han exigido la liberaci¨®n de sus dos compa?eros adem¨¢s de una importante suma antes de devolver el barco y liberar a la tripulaci¨®n.

El magistrado considera que la situaci¨®n est¨¢ dif¨ªcil, pero estima que puede haber una cesi¨®n de jurisdicci¨®n y que los piratas sean juzgados en Somalia. Existen precedentes al respecto con Estados Unidos, Marruecos o Turqu¨ªa. El problema es que no existe convenio para hacerlo, aunque no ser¨ªa descabellado desarrollar un acuerdo bilateral entre los dos pa¨ªses para que los piratas fueran juzgados en Somalia.

La fiscal¨ªa evita adoptar iniciativas a la espera de lo que decida el Ejecutivo

El juez de la Audiencia Nacional, que ayer fue investido doctor honoris causa en la Universidad de Ja¨¦n, considera que el problema de que Somalia sea un Estado cuyos tribunales est¨¢n bajo sospecha se podr¨ªa resolver exigiendo garant¨ªas o estableciendo una cl¨¢usula de seguimiento. A su juicio, es la soluci¨®n m¨¢s factible, aunque existen otras m¨¢s o menos imaginativas, "desde la celebraci¨®n del juicio al sobreseimiento si no hubiera pruebas suficientes o entregar los prisioneros a quien corresponda". "Las alternativas son variadas pero ninguna pasa porque alguien tome una decisi¨®n que sea ceder a una presi¨®n. Ser¨ªa tremendo", manifest¨® Garz¨®n.

Los magistrados de la Sala de lo Penal de Audiencia Nacional, que es la que tiene la jurisdicci¨®n sobre el caso, sin embargo, no lo ven tan claro y consideran "extravagantes" las soluciones aventuradas, tanto la puesta en libertad de los dos piratas, su arresto domiciliario, el juicio ultrarr¨¢pido y de conformidad para que los piratas pudieran ser expulsados posteriormente, o incluso la cesi¨®n de jurisdicci¨®n a Somalia. No hay que olvidar que los 16 magistrados de la Sala se pronunciaron por unanimidad el pasado 2 de noviembre en el sentido de que la competencia para investigar y juzgar el caso era de la Audiencia, porque los hechos ocurrieron en un barco de pabell¨®n espa?ol y cuando se encontraba en aguas internacionales, por lo que la jurisdicci¨®n espa?ola es la m¨¢s fuerte que existe, ya que el barco tiene car¨¢cter de territorio espa?ol. Adem¨¢s, los jueces consideran que Somalia es un Estado fallido, cuyos tribunales y c¨¢rceles son m¨¢s te¨®ricos que reales, por lo que es imposible pedir garant¨ªas de nada. Por ello, la mayor¨ªa entiende que no tiene sentido un convenio bilateral Espa?a-Somalia, al margen de la imagen de claudicaci¨®n que da.

Fuentes fiscales indicaron que la Fiscal¨ªa de la Audiencia no tiene prevista ninguna iniciativa porque de momento no ve ninguna v¨ªa para devolver a los dos piratas capturados. Por tanto, se mantiene a la espera de las iniciativas que adopte el Gobierno, informa Julio M. L¨¢zaro.