El fiscal del 'caso Gom¨¦rez' retira los cargos al ex gerente

El Ministerio Fiscal retir¨® ayer los cargos que le imputaba al ex gerente de Urbanismo de Granada, Manuel Lorente, por la muerte de un trabajador ecuatoriano en el derribo de un edificio de la Cuesta de Gom¨¦rez en diciembre de 2004. La fiscal¨ªa argument¨® ayer en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio oral que no se puede acreditar que Lorente pudiera controlar desde su cargo en la Gerencia de Urbanismo "la fuente de peligro" del derribo que acab¨® con la vida del obrero.

De este modo, la fiscal¨ªa retira la petici¨®n de tres a?os de prisi¨®n y cuatro de inhabilitaci¨®n que solicitaba para el que fuera n¨²mero dos de Urbanismo por los delitos de homicidio imprudente y contra la seguridad en el trabajo. A dos m¨¢s de los nueve acusados que se sentaron en el banquillo inicialmente tambi¨¦n les fueron retirados los cargos en contra. Se trata de uno de los responsables de la primera subcontrata y un trabajador de la segunda empresa, que fue la que acometi¨® finalmente el derribo.

La fiscal¨ªa retira los cargos a otros dos procesados y rebaja la pena a los dem¨¢s

Para el resto de acusados la fiscal¨ªa ha rebajado las penas aunque asegura que la muerte no se produjo por un accidente fortuito, sino por "una absoluta dejaci¨®n" en el cumplimiento de las obligaciones de quienes debieron establecer las medidas de seguridad que son adem¨¢s de la coordinadora, la responsable de la empresa contratista, uno de los empresarios de la subcontrata intermedia y el responsable de la tercera.

Asimismo, los dos arquitectos municipales que est¨¢n acusados tambi¨¦n debieron velar por la seguridad, seg¨²n el Ministerio P¨²blico, dada la condici¨®n del Ayuntamiento de "promotor" de las obras como ejecutante subsidiario. Todos se enfrentan a una pena de dos a?os de c¨¢rcel, inhabilitaci¨®n por el mismo tiempo y una multa de 1.440 euros, tras rebajar la fiscal algunas peticiones.

En la vista oral, en el Juzgado de lo Penal 6 de Granada, ha quedado acreditado, entiende la fiscal¨ªa, que ni hab¨ªa proyecto t¨¦cnico, ni plan de seguridad, ni estudio espec¨ªfico que garantizase la obra, aunque son documentos "necesarios y exigibles". La coordinadora responsable as¨ª como los t¨¦cnicos municipales argumentaron que no era necesario plan de seguridad porque se trataba de un derribo de emergencia, algo que no comparte la fiscal¨ªa ya que la primera orden de derribo data de 1998 y finalmente el edificio fue derruido en 2004.

Una "m¨ªnima investigaci¨®n" hubiera bastado para detectar la "fuente de peligro", mantuvo la fiscal¨ªa, que no exime de responsabilidad al Servicio de Arquitectura municipal al que le correspond¨ªa m¨¢s que el "mero control administrativo". El pago de indemnizaciones a los familiares del ecuatoriano muerto, que trabajaba sin permiso de trabajo y sin contrato, se realiz¨® antes del juicio.