Las escuchas a presos con sus abogados son v¨¢lidas si ¨¦stos 'lavan' dinero de los reclusos

La Fiscal¨ªa General del Estado no tiene ninguna intenci¨®n de actuar contra las dos fiscales anticorrupci¨®n que han investigado el caso G¨¹rtel y que pidieron al juez Baltasar Garz¨®n que autorizase la intervenci¨®n de las comunicaciones entre los principales implicados y sus abogados defensores en prisi¨®n, seg¨²n han asegurado fuentes fiscales.

Seg¨²n estas fuentes, la intervenci¨®n de las comunicaciones entre inculpados y sus abogados est¨¢ amparada por la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la prevenci¨®n de la utilizaci¨®n del sistema financiero para el blanqueo de capitales.

La directiva impone obligaciones relativas a la notificaci¨®n de operaciones sospechosas en la lucha contra la delincuencia organizada a todos los Estados de la UE. El endurecimiento de los controles financieros ha llevado a que notarios y profesionales jur¨ªdicos independientes tengan que estar sujetos a la directiva cuando participen en operaciones financieras o empresariales o de asesoramiento fiscal, en las que existan transacciones sospechosas de servir a fines de blanqueo. Respecto a los abogados, la directiva dice que cuando est¨¢n representando a sus clientes en acciones judiciales ser¨ªa "improcedente imponerles la obligaci¨®n de notificar sospechas de blanqueo de capitales".

Una directiva europea avala la actuaci¨®n judicial en el 'caso G¨¹rtel'

"Es preciso", prosigue la norma, "que existan dispensas a la obligaci¨®n de notificaci¨®n o informaci¨®n obtenida antes, durante o despu¨¦s del proceso judicial, o en el momento de la determinaci¨®n de la situaci¨®n jur¨ªdica de un cliente". Sin embargo, hay una excepci¨®n: "El asesoramiento jur¨ªdico sigue estando sujeto a la obligaci¨®n de secreto profesional, salvo en caso de que el asesor letrado est¨¦ implicado en actividades de blanqueo de capitales, que la finalidad del asesoramiento jur¨ªdico sea el blanqueo de capitales, o que el abogado sepa que el cliente busca el asesoramiento jur¨ªdico para el blanqueo de capitales".

Es decir, las comunicaciones cliente-abogado no est¨¢n amparadas por el secreto cuando un juez ordena su intervenci¨®n; pero adem¨¢s la intervenci¨®n est¨¢ amparada por la normativa europea cuando se sospecha que la asistencia letrada al detenido o preso se utiliza para hacer desaparecer el dinero procedente de la corrupci¨®n.

El juez Baltasar Garz¨®n, a instancias de las dos fiscales anticorrupci¨®n del caso G¨¹rtel, orden¨® la intervenci¨®n de comunicaciones entre los primeros detenidos y sus abogados precisamente para evitar que los letrados pudieran dar al traste con las investigaciones. Parece que acert¨®, pues a ra¨ªz de las primeras escuchas fueron imputados tambi¨¦n los abogados del cerebro de la trama, Francisco Correa, Pablo Crespo, entre otros.