La condena por torturas contra los Mossos llega hoy al Supremo

El Tribunal Supremo celebrar¨¢ hoy la vista para resolver los recursos de las defensas contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona que conden¨® a tres mossos d'esquadra a penas que suman seis a?os y siete meses de c¨¢rcel por torturar y lesionar a un detenido de nacionalidad rumana que fue confundido con un delincuente. Es la condena m¨¢s dura que ha impuesto la justicia a agentes de la polic¨ªa auton¨®mica en sus 26 a?os de historia y el caso levant¨® una gran pol¨¦mica hace ahora un a?o.

La defensas de los tres agentes argumentan en sus recursos que la Secci¨®n Novena incurri¨® en un error en la valoraci¨®n de la prueba con relaci¨®n al parte de lesiones emitido por un hospital. Ese documento constata que las lesiones sufridas por el detenido, Lucian P, de 29 a?os, no fueron fruto de una brutal actuaci¨®n policial, sino de que era hemof¨ªlico, y que s¨®lo sufri¨® una lesi¨®n en el hombro izquierdo.

La Audiencia de Barcelona, sin embargo, consider¨® que los agentes Manuel Farr¨¦ Mu?oz, Joan Salva y Jordi Perrisse propinaron al detenido "reiterados golpes y pu?etazos por todo el cuerpo", que no se identificaron cuando le detuvieron y que le pisaron la cabeza contra el asafalto cuando lo arrestaron. Tambi¨¦n declar¨® como probado que Perisse introdujo una pistola en la boca del detenido para que confesara un violento robo en el que result¨® gravemente herida la propietaria de un establecimiento y que fue quien realiz¨® la identificaci¨®n err¨®nea. Los golpes e insultos al detenido continuaron en la comisar¨ªa de Les Corts, seg¨²n la sentencia, de donde sali¨® unas horas despu¨¦s de que se descubriese el error.

Algunos agentes de los Mossos d'Esquadra filtraron hace unos d¨ªas un v¨ªdeo realizado con una c¨¢mara oculta para descreditar a la principal testigo de cargo del caso. Sin embargo, la fiscal¨ªa les dio ayer un severo varapalo a los promotores "por intentar urdir un falso testimonio". Al conocerse el v¨ªdeo, la fiscal¨ªa abri¨® diligencias para investigar su versomilitud, pero ayer las archiv¨® y concluye que dijo la verdad en el juicio.

La fiscal¨ªa considera que la mujer fue v¨ªctima de "una celada" tendida por el detective de la agencia M¨¦todo 3, con la excusa de hacerle testificar falsamente en un juicio que esos investigadores hab¨ªan inventado. En las im¨¢genes aparece cobrando 500 euros, que luego le reclamaron a la salida, y se la tantea sin ning¨²n ¨¦xito para que confiese si minti¨® en el juicio de los Mossos.