Salud exige al colegio de m¨¦dicos que rectifique sobre los embriones

La Consejer¨ªa de Salud exigi¨® ayer explicaciones al Consejo Andaluz de M¨¦dicos por el informe aprobado por su comisi¨®n deontol¨®gica que considera la selecci¨®n de embriones con fines terap¨¦uticos "una t¨¦cnica al servicio de la violencia". La Consejera de Salud, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, y el secretario general de Calidad y Modernizaci¨®n de esta consejer¨ªa, Jos¨¦ Luis Rocha, se pronunciaron ayer con contundencia en contra del texto y pidieron una rectificaci¨®n. Pero al margen de las declaraciones p¨²blicas, Salud ha enviado tambi¨¦n un requerimiento por escrito al colegio de m¨¦dicos para que explique si da car¨¢cter de documento oficial al texto y, si es as¨ª, exigirle que lo revoque.

El documento fue aprobado el 21 de octubre por la comisi¨®n deontol¨®gica del consejo andaluz de m¨¦dicos y est¨¢ pendiente de ser sometido a votaci¨®n de los presidentes de los colegios provinciales, un tr¨¢mite para el que, seg¨²n fuentes del colegio regional, todav¨ªa no hay fecha. Con todo, el peri¨®dico del consejo andaluz, Andaluc¨ªa M¨¦dica, ha dedicado dos p¨¢ginas de su n¨²mero de noviembre a reproducir ¨ªntegramente el informe.El presidente de los m¨¦dicos colegiados, Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Luque, se abstuvo ayer de hacer declaraciones a este peri¨®dico. Un portavoz de la instituci¨®n justific¨® la decisi¨®n en que el texto s¨®lo ha sido aprobado por la comisi¨®n deontol¨®gica, por lo que no es un asunto que competa al presidente. Estas fuentes aseguraron, adem¨¢s, que el informe "no expresa la opini¨®n de los m¨¦dicos", sino s¨®lo la de la comisi¨®n que lo vot¨®.

La Consejer¨ªa de Salud, sin embargo, quiere una actuaci¨®n contundente del consejo andaluz que deje claro que no comparte los argumentos del informe. La consejera exigi¨® a la junta directiva del colegio andaluz que frene la aprobaci¨®n del texto por parte del pleno de presidentes porque, advirti¨®, "est¨¢ en contra de cualquier criterio cient¨ªfico". Montero considera que, incluso en el caso de que el texto no llegue a ser ratificado por los m¨¢ximos responsables del colegio, este ¨®rgano "debe aclarar" por escrito su contenido, "ya que ha sido divulgado en un medio oficial".

A Salud le preocupan especialmente los argumentos que recoge el texto en contra de todo el proceso de reproducci¨®n humana asistida y del diagn¨®stico gen¨¦tico preimplantatorio, una prestaci¨®n reconocida ya por ley en Andaluc¨ªa. "Conf¨ªo en que por sentido com¨²n y sensatez de los profesionales colegiales la asamblea ponga de manifiesto la necesidad de que no haya en los colegios profesionales una norma que contradiga una ley aprobada por el Parlamento de Andaluc¨ªa".

El secretario general de Calidad habl¨® ayer por tel¨¦fono con el presidente del consejo andaluz. En el transcurso de la conversaci¨®n, Rocha le inform¨® del requerimiento oficial enviado desde la Consejer¨ªa y le advirti¨® de que si la junta directiva de los m¨¦dicos aprueba el informe, Salud recurrir¨¢ a los tribunales para exigir su anulaci¨®n. El secretario de Calidad insinu¨® tambi¨¦n a S¨¢nchez-Luque que, si el consejo andaluz no comparte el texto, "deber¨ªa reordenar la composici¨®n de la comisi¨®n deontol¨®gica y analizar si responde al perfil del colegiado". "Parece evidente que no es as¨ª", advirti¨® Roche.

Tras la llamada de atenci¨®n de la Consejer¨ªa, el presidente de los m¨¦dicos debe decidir si eleva o no el informe al pleno de este organismo y, en su caso, si, como m¨¢ximo responsable, muestra su apoyo al texto, algo que ahora parece improbable.

Los argumentos aprobados por los ocho miembros del comit¨¦ deontol¨®gico no s¨®lo chocan con las leyes vigentes, sino tambi¨¦n con el c¨®digo ¨¦tico de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial, que rige sobre los m¨¦dicos colegiados de Espa?a. Este c¨®digo dedica un cap¨ªtulo a la reproducci¨®n asistida y en ning¨²n caso censura la selecci¨®n de embriones con fines terap¨¦uticos. Es m¨¢s, proh¨ªbe expresamente las intervenciones dirigidas a "la modificaci¨®n de caracter¨ªsticas gen¨¦ticas que no est¨¦n asociadas a una enfermedad", pero capacita a los m¨¦dicos a "modificar el genoma humano con fines preventivos, diagn¨®sticos o terap¨¦uticos".

Las afirmaciones lanzadas por la comisi¨®n deontol¨®gica chocan tambi¨¦n con las teor¨ªas que avala el comit¨¦ de bio¨¦tica de Espa?a, seg¨²n advierte Pablo Sim¨®n, miembro de este organismo y del comit¨¦ ¨¦tico andaluz. Sim¨®n pone el acento en el uso del t¨¦rmino "eugenesia" que hace el texto para describir la selecci¨®n de embriones. "Hay que distinguir la eugenesia positiva de la negativa. La primera pretende mejorar las caracter¨ªsticas de la persona y es muy cuestionable desde el punto de vista ¨¦tico. Pero la eugenesia negativa es la que se aplica para evitar la transmisi¨®n de enfermedades, que es lo que hace el diagn¨®stico preimplantatorio y que no es contrario a la ¨¦tica".

Otro punto "muy cuestionable" del texto es, seg¨²n Sim¨®n, que se atribuya a los embriones en sus primeras fases el car¨¢cter de "ser humano". "Los miembros del colegio de m¨¦dicos no deber¨ªan usar expresiones tan tajantes. Es un posicionamiento ideol¨®gico y muy cuestionable", advierte.