"EE UU enga?¨® al mundo en Kioto. No lo repitamos"

Elliot Diringer, vicepresidente de estrategias internacionales del Pew Center para el Cambio Clim¨¢tico, en Washington, hila fino. El lunes destac¨® que en los borradores de negociaci¨®n aparec¨ªan t¨¦rminos -shall, en ingl¨¦s- que implicaban obligaci¨®n, y que EE UU no lo aceptar¨ªa. Ayer, el enviado especial de Obama para el Cambio Clim¨¢tico, Todd Stern, repiti¨®, con m¨¢s o menos las mismas palabras, lo que dijo Diringer. ?ste asegura que la Adminsitraci¨®n de Obama hace lo mejor que puede y que al dejar clara su postura hasta el punto de bloquear la negociaci¨®n lo que hace es impedir que cundan falsas expectativas y que se repita el fiasco de Kioto, que Clinton firm¨® pero luego el Senado rechaz¨®.

"La Administraci¨®n Obama hace todo lo que puede en Copenhague"

Pregunta. La negociaci¨®n ha estado bloqueada durante d¨ªas.

Respuesta. En las semanas previas se pusieron sobre la mesa cifras de reducci¨®n de emisiones. Soy relativamente optimista. Conf¨ªo en que los primeros ministros sientan la presi¨®n y flexibilicen posturas.

P. EE UU se ha sumado a un fondo de financiaci¨®n a largo plazo sin concretar su cifra.

R. Una de las claves era dar confianza a los pa¨ªses en desarrollo de que habr¨¢ financiaci¨®n a largo plazo.

P. Los borradores incluyen t¨¦rminos de obligaciones propias de un tratado y EE UU quiere que en vez de "las partes tendr¨¢n" ponga "las partes deber¨ªan". ?Por qu¨¦?

R. Aqu¨ª no estamos negociando compromisos vinculantes.

P. Si la forma en que se auditan las emisiones de China queda para el a?o que viene, ?no quedan fuera elementos clave?

R. Necesitamos conseguir lo m¨¢s que se pueda ahora y seguir negociando con el resto. Afortunadamente, estaremos mejor al dejar Copenhague que antes, pero claro que quedar¨¢ mucho trabajo.

P. Las dos v¨ªas de negociaci¨®n, la de Kioto y la paralela, en la que est¨¢ EE UU, seguir¨¢n al menos un a?o m¨¢s.

R. S¨ª, pero al final de 2010 hay que encontrar la f¨®rmula para un solo acuerdo.

P. ?Estar¨¢ listo EE UU para ratificar un tratado?

R. Espero que s¨ª pero eso depende de c¨®mo avance la legislaci¨®n en Washington. Si hay acuerdo en Copenhague impulsar¨¢ la legislaci¨®n en el Senado.

P. ?No ser¨¢ al rev¨¦s, que los republicanos acusen a Obama de atarse internacionalmente y luego imponerlo en EE UU?

R. La Casa Blanca ha dejado claro que los n¨²meros que trae aqu¨ª son provisionales, as¨ª que no se ata las manos. La Administraci¨®n de Obama hace todo lo que puede. El presidente, al venir con una cifra provisional de reducci¨®n de emisiones, se est¨¢ comprometiendo. Siete secretarios (ministros) han estado en Copenhague, incluida la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Nunca he visto una delegaci¨®n de tan alto nivel en estas cumbres.

P. Los ecologistas y la UE afirman que EE UU est¨¢ siendo muy dura en la negociaci¨®n, que no se mueve de sus posiciones.

R. Ser¨ªa un error si Obama volviera a casa con un acuerdo que el Congreso no puede aceptar. As¨ª que deja claro lo que puede aceptar y lo que no para poder firmar un tratado el a?o que viene. No sirve de nada enga?ar al mundo sobre lo que es aceptable para EE UU. Ya pasamos por esa experiencia en Kioto y no queremos repetirlo.

P. ?Obama est¨¢ pidiendo m¨¢s tiempo?

R. No s¨®lo ¨¦l.

P. ?C¨®mo ve a la UE, desplazada por EE UU y China?

R. La UE ha mantenido un liderazgo en este asunto y nos mantiene centrados en la b¨²squeda de un ¨²nico acuerdo vinculante. Eso no ha funcionado, pero fue una petici¨®n valiente y esperemos que se llegue el a?o que viene.

P. ?Aceptar¨¢ China que la ONU controle sus emisiones?

R. Lo aceptaron en Bali hace dos a?os y tenemos que conseguir que lo hagan. Es clave.