Los expertos aprueban la Torre Pelli criticada por la Unesco por su impacto

La comisi¨®n de cinco expertos que eval¨²a el impacto de la Torre Pelli -el rascacielos de 178 metros de altura que se est¨¢ construyendo en la isla de La Cartuja- sobre los tres monumentos sevillanos declarados Patrimonio de la Humanidad por la Unesco ha determinado que "no existe impacto visual en los monumentos", seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico.

El documento, que ya est¨¢ terminado y se encuentra en fase de redacci¨®n, contesta a la pregunta espec¨ªfica sobre el impacto visual de la Torre Pelli -un encargo de Cajasol cuya construcci¨®n se inici¨® el pasado marzo- en la Catedral, el Real Alc¨¢zar y el Archivo de Indias, monumentos de los que dista unos 1.600 metros; aunque no eval¨²a otros impactos que son obvios como el que ejercer¨¢ el rascacielos en el paisaje del valle del r¨ªo Guadalquivir o en el conjunto hist¨®rico de Sevilla.

El informe pide a la Unesco que haga una redefinici¨®n de monumento

La comisi¨®n fue un encargo del Ministerio de Cultura despu¨¦s de que el Comit¨¦ del Patrimonio Mundial de la Unesco, que se reuni¨® el pasado junio en Sevilla, le pidiera a Espa?a como estado miembro de la Unesco que realizase una evaluaci¨®n del impacto de la Torre sobre los edificios sevillanos que son Patrimonio de la Humanidad desde 1987. La Unesco pidi¨® -sin ¨¦xito- la paralizaci¨®n de las obras hasta que no se conocieran los resultados del estudio a ra¨ªz de un informe elaborado por el comit¨¦ espa?ol del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), una ONG que asesora al organismo internacional. Icomos quer¨ªa que se retirase la propuesta de construcci¨®n de la Torre Pelli bajo amenaza de incluir a Sevilla en la lista de patrimonio mundial en peligro. La pelota, a partir de la entrega del estudio, estar¨¢ en el campo de la Unesco.

El trabajo de la comisi¨®n incluye un an¨¢lisis pormenorizado de toda la normativa que ata?e al proyecto estrella de Cajasol, que la entidad quiere tener terminado a finales de 2011, y asegura que "la legitimidad del proyecto, tanto urban¨ªstica como patrimonialmente, es impecable". La responsabilidad urban¨ªstica es del Ayuntamiento de Sevilla, que ha apoyado el proyecto desde sus inicios; mientras que la patrimonial corresponde a la Junta de Andaluc¨ªa, que tambi¨¦n se ha mostrado favorable, aunque con menos br¨ªo que la instituci¨®n municipal.

La comisi¨®n del Ministerio de Cultura, que trabaja desde el pasado julio y tiene como fecha l¨ªmite para entregar su informe el 1 de febrero de 2010, est¨¢ presidida por Javier Rivera, catedr¨¢tico de Historia del Arte en la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Alcal¨¢ de Henares; Juan Miguel Hern¨¢ndez de Le¨®n, catedr¨¢tico de Arquitectura en la Universidad Polit¨¦cnica y presidente del C¨ªrculo de Bellas Artes de Madrid; Carlos Garc¨ªa V¨¢zquez, catedr¨¢tico de Arquitectura en la Universidad de Sevilla; Pablo Dia?ez, profesor de Arquitectura de la Universidad de Sevilla, y Jaime Montaner, arquitecto. Salvo el presidente, todos sus miembros son arquitectos.

En su reflexi¨®n, los expertos han dado un paso m¨¢s y, adem¨¢s de conclusiones, presentan varias recomendaciones. Le piden al Comit¨¦ de Patrimonio Mundial de la Unesco que revise su concepto de monumento como un edificio aislado y lo contemplen dentro de un conjunto en el que se establecen relaciones hist¨®ricas y urban¨ªsticas. En concreto piden que se "actualice el concepto de declaraci¨®n monumental y la zona de amortiguamiento" en la que en el caso de Sevilla entrar¨ªan otros monumentos como la Torre del Oro, el Hospital de la Caridad, las Reales Atarazanas o la F¨¢brica de Tabaco (actual sede de la Universidad de Sevilla). El comit¨¦ pide tambi¨¦n al Ayuntamiento que finalice los planes especiales del conjunto hist¨®rico que afectan a los tres monumentos que son Patrimonio de la Humanidad.