La juez asegura que el fuego fue intencionado

Ni imprudencia ni accidente. Los dos encarcelados por el incendio de Horta de Sant Joan que calcin¨® 1.140 hect¨¢reas actuaron con intencionalidad. As¨ª se afirma en el auto de prisi¨®n preventiva acordado el pasado s¨¢bado por el juzgado ¨²nico de Gandesa contra Lorenzo Forner y Juan Antonio Paz, de 27 y 26 a?os, respectivamente.

Ambos admitieron ante la juez que prendieron una hoguera durante una excursi¨®n pero que fue el viento, y no ellos, el que desat¨® las llamas. "Existen indicios m¨¢s que suficientes para presumir lo contrario", dice la juez. El auto desmonta la versi¨®n de los imputados y detecta "notables contradicciones" en sus declaraciones judiciales. Uno de los imputados trat¨® de exculparse acusando al otro, ninguno aclar¨® los motivos de su presencia en la zona y tampoco precisaron los detalles de la supuesta excursi¨®n, seg¨²n constata la juez.

Los detalles que aportan difieren al relatar c¨®mo prepararon la hoguera, qu¨¦ precauciones tomaron y el modo en que reaccionaron una vez que las llamas se desataron en el parque natural de Els Ports.

Ninguno de los dos acusados supo explicar, dice la juez, por qu¨¦ pese a conocer los riesgos del fuego, dada su "experiencia en trabajos de extinci¨®n de incendios tras participar en varias campa?as", prendieron un fuego temerario. Durante su supuesta excursi¨®n, las hogueras estaban prohibidas en la zona por los fuertes vientos y las altas temperatura.

El auto destaca que Juan Antonio Paz pretendi¨® inculpar al otro imputado al asegurar que no se percat¨® de que ¨¦ste intentaba prender una hoguera. Seg¨²n su versi¨®n, Lorenzo Forner encendi¨® el fuego por iniciativa propia mientras ¨¦l tomaba fotos. Forner, por su parte, admiti¨® haber encendido la hoguera, pero s¨®lo despu¨¦s de que su compa?ero desistiera tras varios intentos frustrados. Tambi¨¦n se?al¨® que aquel fuego no fue temerario, al contar con un "c¨ªrculo de seguridad" y tener a su lado "un cubo de agua".

Paz neg¨® a la juez "tales extremos". El auto destaca la extra?a actitud de ¨¦ste, que justifica su huida por miedo ante la crecida de las llamas para realizar luego una parada y tomar una foto del incendio.

Las incoherencias se multiplican cuando detallan c¨®mo se descontrol¨® el fuego. Forner declar¨® que las llamas se dirigieron a la le?a amontonada en el Mas de Pixant¨®, pr¨®ximo al punto en el que se encontraban los j¨®venes. Ambos salieron corriendo hacia esa zona para intentar aplacar las llamas, asegur¨® Forner. En el relato de Paz no hay le?a alguna junto a la mas¨ªa. Explic¨®, en cambio, que intentaron sofocar el fuego con el agua de las botellas que cargaban para su uso personal. La ¨²nica coincidencia en ambas declaraciones es la vaguedad con que fijan la hora de llegada y de partida de la zona, el recorrido de la excursi¨®n que iban a realizar y el tiempo previsto de permanencia en el parque natural.

"La juez cree que quer¨ªan provocar el incendio, as¨ª que exigiremos que tambi¨¦n se les impute la muerte de los bomberos", subray¨® al conocer el auto Pau Simarro, abogado de la familia de una de las v¨ªctimas. Los encarcelados se enfrentan a penas de hasta cinco a?os de prisi¨®n por un delito de incendio forestal con el agravante de afectar a una amplia superficie y a un espacio protegido. Las penas podr¨ªan ampliarse a 20 a?os si la juez les imputa los cinco homicidios por imprudencia. Es muy probable que el caso se acabe tramitando por el procedimiento de la ley del jurado y que lo juzgue un tribunal popular.

"No hubo precipitaci¨®n"

Por otra parte, Francesc Baltasar, consejero de Medio Ambiente, se defendi¨® ayer de las cr¨ªticas recibidas por haber afirmado a los tres d¨ªas del incendio que la ¨²nica causa fue la caida de un rayo. "En ning¨²n momento hubo precipitaci¨®n al afirmar que un rayo provoc¨® el incendio. Era la ¨²nica hip¨®tesis posible", dijo Baltasar, El jefe del Cuerpo de Agentes Rurales (CAR), Antoni Mur, se sum¨® a esa defensa: "En esos momentos era la ¨²nica causa, se hab¨ªan descartado todas las dem¨¢s". Sin embargo, agentes del cuerpo explicaron que se lleg¨® a considerar la hip¨®tesis de que dos excursionistas hubieran causado las llamas, aunque al final se descart¨®.

Baltasar tambi¨¦n reconoci¨® que se enter¨® el pasado d¨ªa 9 por la prensa de que los Mossos estaban investigando el caso y hab¨ªan detenido a los dos supuestos autores del incendio. El consejero lo atribuy¨® a que el caso se encontraba bajo secreto el sumario y que la investigaci¨®n la estaba realizando un juzgado y no el Departamento de Interior.