"Un sistema lento no es neutral"

M¨¢s all¨¢ de los beneficios que la modernizaci¨®n de la Justicia tendr¨¢ para el propio sistema judicial, Caama?o considera que tambi¨¦n puede contribuir a la recuperaci¨®n de la econom¨ªa.

Pregunta. ?Cu¨¢l considera que es el principal debe de la Justicia en la actualidad?

Respuesta. La saturaci¨®n que soporta. Un sistema que tarda en decidir un asunto es independiente y objetivo en la resoluci¨®n, no tengo la m¨¢s m¨ªnima duda. Pero la lentitud en el tiempo, las dificultades de gesti¨®n, la espera de la ejecuci¨®n de una sentencia... Toda esa demora hace que no sea neutral.

P. ?En qu¨¦ sentido?

R. Si alguien tiene que esperar para la satisfacci¨®n de una cantidad determinada de dinero no s¨¦ cu¨¢ntos a?os, igual resulta que no le compensa el esfuerzo de haber recurrido a los tribunales y ve perjudicado innecesariamente su derecho. Esto es fundamental, incluso, desde el punto de vista de la anhelada recuperaci¨®n econ¨®mica.

P. ?En virtud de qu¨¦ relaci¨®n?

R. La competitividad de un pa¨ªs se mide tambi¨¦n por la confianza que confiere su sistema de Justicia al tr¨¢fico jur¨ªdico, a las inversiones mercantiles, a los negocios entre las personas... Y no s¨®lo eso. En la actualidad, y pese a los incentivos para la reactivaci¨®n del comercio como estrategia de lucha contra la recesi¨®n, tenemos mucho dinero que no est¨¢ circulando porque est¨¢ paralizado en los tribunales.

P. ?Tanto como para influir en las relaciones comerciales?

R. En una sola secci¨®n de la Sala Tercera del Tribunal Supremo hay en estos momentos, en valor de asuntos, cerca de dos billones de las antiguas pesetas (12.000 millones de euros) que est¨¢n ah¨ª, esperando a que se tome una decisi¨®n con ellas. Invertir en Justicia es hacerlo tambi¨¦n en una forma de salir de la crisis.