Aumenta el populismo

Wall Street tiene razones para temer el reciente plan de medidas en¨¦rgicas contra los bancos planteado por el presidente Obama. La propuesta sorpresa, aunque poco definida, da a entender que la Casa Blanca contempla el acoso a los bancos como una forma de frenar la ca¨ªda pol¨ªtica de los dem¨®cratas. En un a?o de elecciones, es probable que los republicanos tampoco los salvasen.

Tras la traum¨¢tica derrota de los dem¨®cratas en las elecciones celebradas en Massachusetts para el Senado estadounidense, la pol¨ªtica ha saltado al primer plano. Las huellas de los dos principales arquitectos de la pol¨ªtica econ¨®mica de Obama hasta el presente -el asesor econ¨®mico Lawrence Summers y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner- brillan por su ausencia en el plan de limitar el tama?o y las actividades de intermediaci¨®n de los bancos. Los probables autores en la sombra son Rahm Emanuel, jefe de personal de la Casa Blanca, y el asesor pol¨ªtico David Axelrod.

Con esta propuesta populista y opuesta a Wall Street, la Casa Blanca intenta contrarrestar el tsunami anti-Washington que contribuy¨® a que los dem¨®cratas perdieran en Massachusetts. En esas elecciones, los datos de algunos sondeos insinuaban que la anterior propuesta lanzada por Obama de imponer un impuesto a los bancos redujo de hecho el margen de victoria del republicano Scott Brown.

A la Casa Blanca le gustar¨ªa m¨¢s anunciar una fuerte recuperaci¨®n econ¨®mica a medida que se aproximen las elecciones de noviembre al Congreso. Pero dado que la tasa de desempleo sigue por encima del 10%, castigar a los bancos parece un ¨²til plan B. Tambi¨¦n podr¨ªa dar nuevos br¨ªos a la base progresista de Obama, en la actualidad desmoralizada por la situaci¨®n de la reforma sanitaria y cr¨ªtica con el actual proyecto de ley de reforma financiera.

La victoria de Brown significa que los dem¨®cratas del Senado necesitar¨¢n mantener a todos los suyos de su lado y atraer al menos a un republicano para alcanzar la mayor¨ªa cualificada de 60 votos necesaria para aprobar cualquier ley importante. Pero John McCain, por ejemplo, ya ha manifestado su apoyo a que se vuelva a imponer la estricta separaci¨®n entre la banca comercial y la de inversi¨®n que impon¨ªa la Ley Glass-Steagall, aprobada en la ¨¦poca de la Gran Depresi¨®n.

Puede que otros republicanos se le unan tambi¨¦n. El partido atac¨® el impuesto bancario de Obama, pero el nuevo plan no es un impuesto. Dado que ahora mismo nadie en Washington desea que lo asocien con Wall Street, hasta una legislaci¨®n con fallos podr¨ªa salir airosa. -