Medio Ambiente deber¨¢ aclarar en un informe los nombramientos en Ura

El Gobierno deber¨¢ elaborar en dos meses un informe que aclare los nuevos nombramientos en la direcci¨®n de Ura, la Agencia Vasca del Agua. La Comisi¨®n de Medio Ambiente del Parlamento aprob¨® ayer por unanimidad una propuesta para que explique c¨®mo se eligieron los nuevos directivos de Ura, los nombramientos a dedo o en comisi¨®n de serviicos en lugar de recurrir al concurso de traslados, y por qu¨¦ se ha designado un t¨¦cnico asesor en la oficina de Bilbao y no en las otras tres ubicadas en Vitoria (dos de ellas) y San Sebasti¨¢n.

Esta pol¨¦mica surgi¨® tras los cambios en Ura a principios de septiembre, con el cambio de tareas de directivos de Eusko Alkartasuna, el partido que ha gobernado las cuatro ¨²ltimas legislaturas el Departamento de Medio Ambiente. El entonces director general, Tom¨¢s Epalza, fue nombrado t¨¦cnico asesor en Bilbao, mientras que el director de Relaciones Institucionales e Innovaci¨®n, el ex consejero de Justica y de Medio Ambiente Sabin Intxaurraga, pas¨® a ser responsable de comunicaci¨®n y cooperaci¨®n.

El PNV insiste en que se vulneraron los principios de publicidad e igualdad

El PNV y UPyD llevaron este asunto al Parlamento al asegurar que se hab¨ªan incumplido los estatutos de Ura y la relaci¨®n de puestos de trabajo, vulnerando los principios de publicidad e igualdad. Los peneuvistas incluso reclamaron que se revocase la contrataci¨®n del nuevo director de Comunicaci¨®n. Pese a mantener diferencias sobre los nombramientos, todos los partidos acordaron ayer pedir un nuevo informe que aclare las designaciones.

Los socialistas se sumaron a la propuesta, aunque incidieron en que las contrataciones "se han hecho de acuerdo con la legalidad", asegur¨® su parlamentaria Natalia Rojo. Esgrimi¨® un informe jur¨ªdico que as¨ª lo avala y reproch¨® que se hable de irregularidades "cuando no han sido demostradas y son s¨®lo sospechas. Hasta que no se vea el informe que se ha pedido no puede hacerse una afirmaci¨®n tan dura".

La peneuvista Mar¨ªa Eugenia Arrizabalaga, en cambio, censur¨® que dicho informe se realizase despu¨¦s de las designaciones y que en los presupuestos de este a?o s¨®lo figure una partida para el director de Ura y no los otros cargos.

Gorka Maneiro, de UPyD, consider¨® "urgente" la elaboraci¨®n del informe porque "hay muchas irregularidades objetivas". Cuestion¨®, adem¨¢s, el mantenimiento en otro cargo del anterior director general Tom¨¢s Epalza, quien "es evidente que ha cometido irregularidades" cuando fue director de Calidad Ambiental del Gobierno, en referencia a las causas judiciales que pesan sobre ¨¦l. Epalza ser¨¢ enjuiciado por un delito medioambiental y otro de prevaricaci¨®n por el almac¨¦n de lindane en Sestao y est¨¢ imputado en otra causa por contaminaci¨®n de suelo en Erandio.

En la misma comisi¨®n, se aprob¨® tambi¨¦n reclamar al Gobierno la elaboraci¨®n a lo largo de este a?o de un cat¨¢logo de zonas ambientalmente sensibles, un documento pendiente de realizarse desde 1998, cuando se aprob¨® la Ley de Medio Ambiente del Pa¨ªs Vasco. El informe se realizar¨¢ con el consenso de ayuntamientos y diputaciones y a la vez se elaborar¨¢ el reglamento que lo regule.