Debate sobre qui¨¦n debe juzgar el 'caso Marta'

El caso Marta puede a¨²n dar un giro relevante en su complejo recorrido judicial. La desaparici¨®n de Marta del Castillo debe pasar en las pr¨®ximas semanas a la Audiencia Provincial de Sevilla para ser juzgada por un tribunal popular. Sin embargo, el Tribunal Supremo acaba de renovar su visi¨®n jur¨ªdica basada en la intencionalidad del autor de un crimen, y este cambio del alto tribunal podr¨ªa provocar que el caso Marta fuera finalmente juzgado por un juzgado profesional en vez de un tribunal popular.

La cuesti¨®n es si el "objetivo principal" de Miguel Carca?o era la violaci¨®n de la chica y no su posterior asesinato. En este caso corresponde a los tribunales ordinarios y no al jurado. De momento no hay nada decidido, aunque tanto la fiscal¨ªa como los abogados defensores ya se han pronunciado con diferentes opiniones. La fiscal jefe de Sevilla, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, declar¨® ayer a Efe que la muerte y violaci¨®n de la joven sevillana no encaja en los nuevos supuestos del Supremo porque "no est¨¢ claro cu¨¢l era el delito finalista de los acusados", ya que "nunca" han hecho "un relato de lo que ocurri¨® ni de lo que buscaban". Sin embargo, Carca?o s¨ª detall¨® la supuesta violaci¨®n y asesinato en un s¨®rdido relato al que tanto el juez instructor como el fiscal otorgan la mayor credibilidad de las cuatro versiones expuestas por el supuesto asesino.

La clave es si el "objetivo principal" era la violaci¨®n o el asesinato de Marta

"El juicio contra mi defendido podr¨ªa ser nulo si se hiciera con un jurado"

La clave reside en que el acuerdo del Supremo no es jurisdiccional ni est¨¢ plasmado en ninguna sentencia, por lo que a¨²n no debe sentar precedente en sentido estricto. Fuentes de la fiscal¨ªa recuerdan que "un acuerdo de pleno es una pauta de orientaci¨®n para procedimientos que se inicien, pero no para los ya iniciados" como el caso Marta.

El inicio de este imprevisto cambio de rumbo se producir¨¢ en la llamada audiencia preliminar, el ¨²ltimo paso antes de que el caso se remita a la Audiencia Provincial. En esa comparecencia algunos de los abogados defensores tienen previsto plantear la nueva orientaci¨®n del Supremo que se convertir¨¢ en doctrina y su influencia sobre este crimen. Los letrados advirtieron a Efe del riesgo de "nulidad" que podr¨ªa conllevar la celebraci¨®n de la vista oral con un jurado sin tener en cuenta la nueva posici¨®n del Supremo. "El juicio contra mi defendido podr¨ªa ser nulo si se llevara a cabo con un jurado. La nueva doctrina deja contundentemente claro que debe ser un tribunal ordinario", opin¨® Jos¨¦ Manuel Carri¨®n, abogado de Javier Delgado, acusado de encubrimiento.

Este letrado alert¨® ayer del riesgo de que se celebre el juicio y posteriormente se recurra al Supremo, y ¨¦ste declare nulo el juicio. La fiscal¨ªa ha solicitado 52 a?os de prisi¨®n para Carca?o, ocho a?os para su hermano Javier Delgado y cinco para Samuel Ben¨ªtez y Mar¨ªa Garc¨ªa. Pero la duda surgida ahora podr¨ªa retrasar durante a?os el complejo recorrido de este caso, ya que la nueva doctrina del Supremo dibuja un panorama diferente de cara a la resoluci¨®n final del crimen.