Primer condenado a c¨¢rcel por una 'web' para ver pel¨ªculas

Ya hay dos condenados por la v¨ªa penal por mercadear en Internet con archivos de pel¨ªculas sin el permiso del titular de los derechos. El Juzgado de lo Penal de Vigo ha condenado a una pena de un a?o de prisi¨®n y a una indemnizaci¨®n de cerca de 2.000 euros al due?o de una empresa de p¨¢ginas web de streaming (visionado en tiempo real sin necesidad de descargar el archivo) de pel¨ªculas y series. Se trata de la primera vez que se condena a una p¨¢gina de este tipo. Hace un a?o, un juzgado de La Rioja conden¨® al due?o de la web infoPSP a seis meses de c¨¢rcel y al pago de 4.900 euros por lucrarse mediante una web que ofrec¨ªa enlaces para descargar sin autorizaci¨®n pel¨ªculas y videojuegos, protegidos con derechos de autor.

En ambos casos, se trata de sentencias de conformidad, es decir, que el acusado ha llegado a un acuerdo con las productoras demandantes para aceptar la pena con el fin de no alargar el juicio, y enfrentarse posiblemente a penas mayores. Tampoco ninguno de los condenados ingresar¨¢ en prisi¨®n, ya que no ten¨ªan antecedentes penales.

Los hechos se remontan a diciembre de 2006, cuando una serie de productoras denunciaron a tres p¨¢ginas web que ofrec¨ªan pel¨ªculas para su visionado online al precio de un euro, con una compra m¨ªnima de 10 pel¨ªculas. Las p¨¢ginas www.simonfilms.tv, www.siglox.com y www.maxivideos.tv, eran propiedad de la entidad Simon Films, con domicilio en Vigo, cuyo gerente y administrador ¨²nico ha sido condenado ahora. Las p¨¢ginas recib¨ªan visitas tambi¨¦n desde M¨¦xico y otros pa¨ªses hispanoamericanos por lo que tambi¨¦n se iniciaron acciones en el pa¨ªs citado.

Por otro lado, la Audiencia Provincial de Valencia, que ha vuelto a estimar otro recurso de la acusaci¨®n particular ejercida por las compa?¨ªas cinematogr¨¢ficas y de videojuegos contra la web www.divxonline.com dedicada al intercambio de contenido audiovisual (pel¨ªculas, series y videojuegos).

El auto se?ala de forma expresa que "no puede descartarse en la instrucci¨®n el ¨¢nimo de lucro en el encausado pues la exhibici¨®n del material ten¨ªa la funci¨®n de enriquecerse con las obras ajenas gracias a la publicidad", seg¨²n la Federaci¨®n para la Protecci¨®n de la Propiedad Intelectual (FAP).

Fallo en Australia

Sin embargo, los vientos soplan en otras direcciones. Un juez australiano ha desestimado la demanda de 34 productoras cinematogr¨¢ficas, entre las que est¨¢n las filiales locales de Universal Pictures, Warner y 20th Century Fox, que hab¨ªan denunciado a la compa?¨ªa iiNet por haber violado supuestamente sus derechos de propiedad intelectual.

Adem¨¢s, muchos expertos creen que el dictamen del magistrado del Tribunal Federal Dennis Cowdroy sentar¨¢ jurisprudencia permitiendo eximir de responsabilidad a proveedores de Internet en todo el mundo por las acciones ilegales que sus clientes realicen a trav¨¦s de sus sistemas.