Un paso de gigante hacia la suspensi¨®n del magistrado

La decisi¨®n adoptada ayer por Luciano Varela, el instructor de la causa contra Baltasar Garz¨®n por supuesta prevaricaci¨®n en la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la Guerra Civil y el franquismo, no implica por s¨ª misma la suspensi¨®n del juez de la Audiencia Nacional, pero da un paso m¨¢s hacia ella. Si el propio instructor o, en su caso, la Sala Penal deciden finalmente abrir juicio contra Garz¨®n, algo que parece m¨¢s que probable una vez le¨ªdos los argumentos sentenciosos de Varela, ser¨¢ el Consejo General del Poder Judicial el que decida si lo aparta provisionalmente de su puesto.

A¨²n quedan d¨ªas o semanas para que se tenga que tomar esa decisi¨®n, seg¨²n fuentes judiciales. Antes, la Sala de lo Penal -formada por los magistrados conservadores Juan Saavedra, Adolfo Prego, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo, y por el progresista Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, los mismos que admitieron a tr¨¢mite las querellas del seudosindicato ultra Manos Limpias, de Libertad e Identidad y Falange Espa?ola de las JONS- tendr¨¢ que decidir si confirma la resoluci¨®n de Varela resolviendo el recurso que contra ella presentar¨¢n previsiblemente Garz¨®n y el fiscal. En caso m¨¢s que probable de que la Sala bendiga el auto del instructor, quedar¨ªa abierta la puerta al juicio.

Y tambi¨¦n a la suspensi¨®n del juez, que seg¨²n el art¨ªculo 383 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), debe adoptarse "cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra jueces o magistrados por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones". Esa decisi¨®n corresponde a la comisi¨®n permanente del Consejo del Poder Judicial, previo informe del fiscal.

Margen de maniobra

Sin embargo, seg¨²n fuentes del Consejo, la LOPJ deja poco margen de maniobra a los vocales de esa comisi¨®n. El presidente del Consejo, Carlos D¨ªvar, las vocales progresistas Margarita Robles y Almudena Lastra, y los consejeros conservadores Manuel Almenar y Antonio Dorado, s¨®lo podr¨¢n valorar si efectivamente el Supremo ha decidido proceder contra Garz¨®n. En casos similares anteriores, el Consejo ha entendido que esto ocurre cuando se dicta auto de procesamiento contra el magistrado o se abre juicio contra ¨¦l.

Esa suspensi¨®n provisional se prolongar¨ªa durante todo el juicio y hasta que recaiga en la causa "sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento". Si el juicio concluyera con cualquiera de esas dos resoluciones, Garz¨®n volver¨ªa a su juzgado de la Audiencia Nacional dure lo que dure su suspensi¨®n.