El juez Varela recaba el respaldo del Supremo para liquidar a Garz¨®n

El juez instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela dio ayer el paso previsto y definitivo para acabar con la carrera del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. En un auto de 54 folios, que tiene la textura de una genuina sentencia condenatoria, Varela atribuye a Garz¨®n un delito de prevaricaci¨®n (art¨ªculo 446.3 del C¨®digo Penal), castigado con inhabilitaci¨®n de 12 a 20 a?os, por querer investigar los cr¨ªmenes del franquismo. Y anticipa que si la Sala de lo Penal del Supremo no revoca su decisi¨®n, preparar¨¢ el juicio oral. Aunque el auto de Varela se puede impugnar ante el propio instructor y ante la sala que admiti¨® la querella de Manos Limpias, las posibilidades de que el recurso prospere son pr¨¢cticamente nulas.

Varela le acusa de prevaricar al investigar los cr¨ªmenes franquistas

El juez "ignor¨® conscientemente" que hab¨ªa habido una amnist¨ªa

Seg¨²n Varela, los "m¨®viles altruistas" no eximen de la "responsabilidad"

El auto atribuye a Garz¨®n actos que en realidad dictaron otros jueces

La resoluci¨®n desestima la petici¨®n de sobreseimiento formulada por el abogado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, y por el fiscal del Supremo, Luis Navajas. Pero, en contra de la pr¨¢ctica habitual, Varela declina transformar el procedimiento en abreviado y abrir la fase de juicio oral y se mantiene a la espera, hasta que el Supremo convalide su auto. Fuentes judiciales explicaron que con esa maniobra procesal, Varela persigue la complicidad de la Sala Penal a fin de compartir con otros cinco magistrados la gravedad de la medida que supone suspender de funciones al magistrado Baltasar Garz¨®n y expulsarle de la Audiencia Nacional. El juez del Supremo tampoco ha resuelto a¨²n sobre la efectiva incorporaci¨®n de Falange Espa?ola de las JONS al procedimiento.

Varela ha concluido sus ocho meses de investigaciones "sin encontrar datos que hayan alterado los hechos", pero sostiene que Garz¨®n no pretendi¨® en realidad investigar los "horrendos cr¨ªmenes" del franquismo, sino que "actu¨® con la finalidad de eludir la decisi¨®n del legislador sobre el r¨¦gimen de localizaci¨®n y exhumaci¨®n de las v¨ªctimas".

El "hecho justiciable" establecido por Varela consiste en que, una vez aprobada la ley de Memoria Hist¨®rica de 2007, Garz¨®n decidi¨® en 2008 superar la limitaci¨®n que dicha ley impon¨ªa e intent¨® "asumir el control de las localizaciones y exhumaciones de cad¨¢veres de v¨ªctimas de la represi¨®n civil y militar" del franquismo. Seg¨²n el instructor, Garz¨®n sab¨ªa que los cr¨ªmenes del franquismo hab¨ªan sido objeto de amnist¨ªa "por las Cortes democr¨¢ticas de Espa?a, cuya voluntad decidi¨® conscientemente ignorar u orillar".

El instructor del Supremo asegura que los "m¨®viles altruistas" que hubiera podido tener Garz¨®n, "como el encomiable deseo de paliar el sufrimiento de los familiares de las v¨ªctimas de los horrendos cr¨ªmenes" -los cr¨ªmenes son "horrendos" al menos en cuatro ocasiones- "no eximen, ni siquiera aten¨²an, la responsabilidad penal en que pudiera haberse incurrido".

En su tono habitual, entre falt¨®n y engolado, Varela descalifica la "ignorancia inexcusable" de Garz¨®n sobre la Ley de Amnist¨ªa, "tan jur¨ªdicamente grosera que no merece mayor comentario". Critica despu¨¦s que Garz¨®n "enfatice" que nunca antes se hab¨ªan investigado los cr¨ªmenes del franquismo, como exigir¨ªa el marco jur¨ªdico internacional al que Espa?a pertenece. Como si nos encontr¨¢ramos, apostilla Varela, "ante una conspiraci¨®n de silencio de la que ser¨ªan protagonistas todos quienes le precedieron en el escalaf¨®n judicial y en el del ministerio fiscal...".

El auto tambi¨¦n contiene errores, alguno de bulto: Varela atribuye a Garz¨®n una providencia fechada el 29 de octubre de 2008 revolviendo sobre diversas peticiones de exhumaciones. En realidad, la providencia la dict¨® el juez Santiago Pedraz, porque Garz¨®n se encontraba recuper¨¢ndose de una intervenci¨®n quir¨²rgica sufrida el d¨ªa anterior.

La Asociaci¨®n para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica lament¨® ayer la "resistencia" del Supremo a archivar la causa contra Garz¨®n y critic¨® al instructor Luciano Varela por no asumir los postulados del Derecho P¨²blico Internacional que consideran inaplicables las leyes de Amnist¨ªa. La asociaci¨®n subray¨® que "m¨¢s de la mitad de los magistrados del Tribunal Supremo juraron los Principios del Movimiento y fidelidad al general Franco".