El PP veta que la C¨¢mara de Cuentas fiscalice contratos de la red G¨¹rtel

Con el argumento de que la vertiente madrile?a del caso G¨¹rtel ha sido suficientemente debatida en la Asamblea de Madrid, el PP vot¨® ayer en contra de que la C¨¢mara de Cuentas fiscalice los contratos que el Gobierno regional adjudic¨® a las empresas de Francisco Correa, cabecilla de la trama. Fueron 10 votos en contra -los de la mayor¨ªa del PP en la Comisi¨®n de Presupuestos del Parlamento regional-, frente a los siete que reun¨ªan PSM e IU.

La propuesta era del grupo socialista y su portavoz, Adolfo Pi?edo, defendi¨® que hab¨ªa que "averiguar si se ha producido perjuicio a la Hacienda" de la Comunidad de Madrid. Record¨® que, pese a existir una investigaci¨®n judicial, de lo que ha trascendido hasta ahora se puede, dijo, "asegurar que estamos ante una trama empresarial que se ha beneficiado de los contratos con la Comunidad de Madrid y de su relaci¨®n con altos cargos".

Los populares defienden que los expedientes ten¨ªan informes favorables

La Comunidad factur¨® en 358 ocasiones a la red corrupta

Tambi¨¦n insisti¨® en que el PP ha "entorpecido" el control parlamentario de las relaciones del Gobierno de Esperanza Aguirre con las empresas de Correa. Con su mayor¨ªa absoluta (64 de 120 diputados, tras perder tres precisamente por estar imputados en el caso), el PP ha rechazado peticiones de informaci¨®n planteadas por la oposici¨®n y ha vetado iniciativas para la comparecencia de los responsables pol¨ªticos.

Por ejemplo, el consejero de Econom¨ªa y Hacienda, Antonio Beteta, s¨®lo ha tenido una intervenci¨®n en el pleno sobre este asunto, en la que se neg¨® a tratar los contratos anteriores a las elecciones de 2007, pese a que en la legislatura pasada tambi¨¦n gobernaba Esperanza Aguirre. En su comparecencia, Beteta justific¨® la legalidad de los expedientes, que contaron con informes favorables. Precisamente, la argucia de la trama G¨¹rtel fue trocear los contratos para que no superaran el l¨ªmite legal de 12.000 euros y que se pudieran adjudicar a dedo a sus empresas, porque la ley no obliga en estos casos a abrir un concurso.

"?ste es uno de los mayores esc¨¢ndalos que han sucedido en la regi¨®n", afirm¨® Pi?edo, que cuestion¨® que la propia C¨¢mara de Cuentas no haya incluido los contratos del G¨¹rtel de oficio en su programa de fiscalizaci¨®n de 2010. Tambi¨¦n recalc¨® que el informe anual de fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara analiza s¨®lo un muestreo de contratos, "no incluye los menores, el instrumento preferido de la trama G¨¹rtel para el saqueo de las arcas p¨²blicas".

La portavoz de IU en la comisi¨®n, Reyes Montiel, tambi¨¦n se mostr¨® a favor de la propuesta. "Si los contratos han pasado los controles internos, es que algo estamos haciendo mal", defendi¨®. "La Administraci¨®n deber¨ªa tomar medidas".

Pero el PP, pese a que tiene el control de la C¨¢mara de Cuentas, con una mayor¨ªa de miembros afines a Aguirre, se neg¨® a la petici¨®n de la oposici¨®n. "Todos estos contratos menores cuentan con informe favorable. Fueron adjudicados correctamente, ejecutados y sus servicios prestados", argument¨®. "Y si lo hicieron, dif¨ªcilmente se puede hablar de saqueo".

Seg¨²n el sumario de la trama, la Comunidad adjudic¨® 358 contratos a las empresas de Correa, por tres millones de euros.

Por otra parte, el PP vet¨® ayer una pregunta de los socialistas para el pr¨®ximo pleno (y admitida por la Mesa de la C¨¢mara) al consejero de Presidencia, Francisco Granados, sobre el supuesto espionaje al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo.