El Consejo Fiscal critica la 'ley antidescargas'

El Consejo Fiscal considera "dudoso" que la protecci¨®n de la propiedad intelectual contemplada en la conocida como ley antidescargas de Internet que patrocina la ministra de Cultura, ?ngeles Gonz¨¢lez Sinde, pueda ponerse a la misma altura que otros bienes jur¨ªdicos protegidos como la seguridad p¨²blica, la defensa nacional, la salud p¨²blica o la no discriminaci¨®n de la persona por raz¨®n de raza, religi¨®n, sexo, opini¨®n...

El Consejo Fiscal, organismo asesor del Fiscal General del Estado, es una de las instituciones que tiene que informar el proyecto de ley de Gonz¨¢lez-Sinde, al que ha formulado severas puntualizaciones.

El Consejo Fiscal entiende que si bien "la producci¨®n y creaci¨®n literaria, art¨ªstica, cient¨ªfica y t¨¦cnica" est¨¢ reconocida como derecho fundamental en el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n, hay que distinguir la producci¨®n y creaci¨®n literaria, de los " derechos de propiedad intelectual", que no poseen tal privilegiada configuraci¨®n constitucional, seg¨²n el informe.

Respecto a la identificaci¨®n del responsable del servicio, Consejo Fiscal se?ala que en principio no plantea ning¨²n problema, pero en algunos supuestos puede ser necesario que los proveedores de servicos faciliten m¨¢s datos. En esos supuestos, seg¨²n el informe, la ley de conservaci¨®n de datos exige autorizaci¨®n judicial.

Sin embargo, lo que en ning¨²n supuesto puede recabar la Comisi¨®n de la Propiedad Intelectual, ni puede ser proporcionado por los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci¨®n, son informaciones referidas a comunicaciones privadas que puedan afectar al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, ya que ¨¦stas requieren ineludiblemente autorizaci¨®n judicial expresa.

Regulaci¨®n "confusa"

La regulaci¨®n de la Comisi¨®n de Propiedad Intelectual "resulta confusa", seg¨²n el informe, por cuanto en realidad parecen crearse dos comisiones: una para autorizar emisiones, propuestas de mediaci¨®n o resoluci¨®n de conflictos y la segunda, con "facultades de intervenci¨®n directa en la prestaci¨®n de los servicios" y con un "enorme potencial de incidencia invasiva en la esfera de derechos fundamentales".

Y nada se establece a nivel legal para ¨¦sta ¨²ltima. El Consejo Fiscal propone "un mayor nivel de precisi¨®n al respecto" basado en la imparcialidad.