La ley de muerte digna rechaza la objeci¨®n

La ley andaluza de muerte digna no reconocer¨¢ el derecho a la objeci¨®n de conciencia de los m¨¦dicos. La comisi¨®n de Salud del Parlamento andaluz, donde el PSOE tiene mayor¨ªa absoluta, rechaz¨® ayer varias enmiendas al texto de la ley presentadas por el PP que persegu¨ªan regular la objeci¨®n para todo el personal sanitario y no sanitario. Tras la reuni¨®n de ayer, los populares anunciaron que volver¨¢n a llevar sus enmiendas al debate definitivo de la ley en el pleno del Parlamento, aunque los socialistas ya han advertido de que las rechazar¨¢n otra vez.

La Consejer¨ªa de Salud, responsable del proyecto de ley, ha recalcado desde el principio que no tiene competencias para regular la objeci¨®n. Y aunque las tuviera, considera que la que se est¨¢ tramitando es una norma de "buenas pr¨¢cticas" en las que no hay nada que pueda generar un conflicto de conciencia.

El Gobierno central no cree necesario abrir un debate sobre la eutanasia

Tras el rechazo del PSOE, queda en el aire si el PP votar¨¢ o no a favor de la ley. Ayer se abstuvo en la votaci¨®n del dictamen sobre las enmiendas, lo que lleva a pensar a los socialistas y a los responsables de Salud que no se opondr¨¢ a la norma. La duda est¨¢ en si la apoyar¨¢, como piden algunos parlamentarios populares, que consideran que el PP no puede quedarse fuera de este texto; o si se abstendr¨¢, que es la opci¨®n que prefiere el n¨²cleo m¨¢s conservador del partido.

El dictamen de ayer s¨ª tuvo el voto a favor de IU, pese a que el PSOE rechaz¨® sus enmiendas m¨¢s importantes, que iban encaminadas a que los beneficiarios de la ley no s¨®lo sean personas "en una situaci¨®n terminal o de agon¨ªa", como recoge el texto, sino tambi¨¦n los afectados por una "enfermedad grave e irreversible".

El PSOE se opuso desde el inicio a este cambio para la mayor¨ªa de los supuestos, pero estaba dispuesto a negociarlo en lo referido a la definici¨®n de obstinaci¨®n terap¨¦utica (cuando a un enfermo "se le inician o mantienen medidas de soporte vital u otras intervenciones carentes de utilidad cl¨ªnica, que ¨²nicamente prolongan su vida biol¨®gica", seg¨²n el texto). Sin embargo, los asesores jur¨ªdicos de Salud alertaron de que si se ampliaba este concepto a los enfermos graves o con dolencias incurables, como ped¨ªa IU, se podr¨ªa entender que era aplicable, por ejemplo, a pacientes en las primeras fases de alzh¨¦imer o de enfermedades degenerativas, un supuesto que excede los l¨ªmites del c¨®digo penal.

Finalmente, PSOE e IU pactaron ayer una nueva definici¨®n de obstinaci¨®n terap¨¦utica que empieza as¨ª: "Situaci¨®n en la que una persona, que se encuentra en situaci¨®n terminal o de agon¨ªa y afecta por una enfermedad grave e irreversible...". Donde IU quer¨ªa un "o", acept¨® un "y", lo que en la pr¨¢ctica no a?ade nada nuevo al texto de la ley.

Por otra parte, la ministra de Sanidad, Trinidad Jim¨¦nez, insisti¨® ayer en que el Gobierno no cree necesario abrir un debate "tan complejo y conflictivo" como el de la eutanasia. En alusi¨®n a la propuesta de Esquerra Republicana presentada ayer para pedir este debate en las Cortes, la ministra explic¨® que la Estrategia de Cuidados Paliativos y el Registro de Instrucciones Previas (donde los enfermos hacen constar qu¨¦ tratamientos m¨¦dicos desean) ofrecen una soluci¨®n a algunos de los planteamientos que realizan los sectores favorables al debate sobre la eutanasia.