Mediapro deber¨¢ pagar 97 millones a AVS por la 'guerra del f¨²tbol'
Una sentencia obliga a la productora a aportar todos sus derechos a Sogecable
La llamada guerra del f¨²tbol que enfrenta desde hace tres a?os a Sogecable (empresa participada por PRISA, editor de EL PA?S) y a Mediapro (accionista de La Sexta) vivi¨® ayer un cap¨ªtulo decisivo. El juzgado de primera instancia n¨²mero 36 de Madrid ha estimado ¨ªntegramente la demanda promovida por Audiovisual Sport (AVS) -empresa participada al 80% por Sogecable y al 20% por Televisi¨®n de Catalu?a- contra Mediapro por incumplir el acuerdo firmado entre ambas partes el 24 de julio de 2006.
El fallo, que es recurrible, obliga a Mediapro a aportar todos sus derechos del f¨²tbol a Audiovisual Sport y a pagarle 97 millones de euros, m¨¢s intereses, por la explotaci¨®n del f¨²tbol de la temporada 2006-2007 y de la mitad (hasta la decimonovena jornada) de la temporada 2007- 2008. AVS ha anunciado que, tras el fallo, reclamar¨¢ adicionalmente las indemnizaciones correspondientes a la explotaci¨®n del resto de jornadas de la temporada 2007-2008 (desde la jornada 20 hasta la 38) y de la temporada 2008-2009 ¨ªntegra.
AVS reclamar¨¢ tambi¨¦n por los derechos de la temporada 2007-2008
La jueza se?ala que Mediapro negoci¨® contratos a espaldas de su socio
Audiovisual Sport exigir¨¢ la ejecuci¨®n inmediata del fallo
La empresa de Roures presentar¨¢ un recurso ante la Audiencia Provincial
El origen de conflicto de la denominada guerra del f¨²tbol arranca del contrato que firmaron AVS y Mediapro el 24 de julio de 2006 para explotar los derechos de la Liga y la Copa del Rey. Por el mismo, ambas partes se compromet¨ªan a aportar los derechos de los clubes que pose¨ªan por separado cada uno, y acordaban la retransmisi¨®n de los partidos en distintas ventanas: en abierto (a trav¨¦s de La Sexta), de pago (Canal +) y de pago por visi¨®n (Digital + y operadores de cable), as¨ª como la comercializaci¨®n en el extranjero.
No obstante, Mediapro se desmarc¨® del contrato negociando a espaldas de su socio la contrataci¨®n de derechos de diversos clubes de f¨²tbol. El incumplimiento unilateral del pacto se hizo evidente cuando el presidente de la productora, Jaume Roures, anunci¨® en rueda de prensa en julio de 2007 que se hab¨ªa hecho con los derechos de 39 clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n.
PRISA asegur¨® ayer, a trav¨¦s de un comunicado, que con esta sentencia ha ganado "la guerra del f¨²tbol". Por su parte, Mediapro anunci¨® que recurrir¨¢ la sentencia ante la Audiencia Provincial, y que la sentencia "no tiene ning¨²n tipo de aplicabilidad en la actual explotaci¨®n de derechos de los partidos de la Liga y Copa del Rey".
El hecho de que la sentencia pueda ser recurrida no invalida en ning¨²n caso su ejecuci¨®n. De hecho, PRISA anunci¨® ayer que AVS proceder¨¢ a solicitar la materializaci¨®n del fallo de "forma inmediata". Adem¨¢s del pago de 97 millones de euros, la sentencia condena a Mediapro al pago de las costas procesales, tanto de las provocadas por la demanda presentada por AVS, como por la reconvenci¨®n de Mediapro.
El fallo declara que los derechos audiovisuales de la temporada 2007-2008 del Real Madrid, Barcelona y Atl¨¦tico de Madrid pertenec¨ªan a AVS, al igual que los derechos de otros nueve equipos (Mallorca, Valladolid, Almer¨ªa, Betis, Recreativo de Huelva, Osasuna, Espa?ol, Coru?a y Getafe). Igualmente, declara que los derechos audiovisuales del Athletic, Zaragoza, Valencia, Villareal, Levante y Sevilla, son de titularidad de AVS prohibiendo a Mediapro disponer por s¨ª o por terceros de dichos derechos.
La sentencia deja claro que Mediapro incumpli¨®, casi inmediatamente despu¨¦s de firmarlo, el contrato con AVS no aportando los documentos de los contratos negociados por su cuenta y a espaldas de su socio con varios clubes. En concreto, Mediapro no remiti¨® los acuerdos a los que lleg¨® con Valencia, Levante y Villareal, ni advirti¨® a estos clubes que la negociaci¨®n se hac¨ªa en nombre de Mediapro y no de AVS. "Mediapro, como afirm¨® el se?or Roures, contrat¨® con los clubes para adquirir para s¨ª los derechos de explotaci¨®n y no para cederlos a AVS en franco incumplimiento con las cl¨¢usulas del acuerdo", indica la sentencia.
El fallo tambi¨¦n se?ala que, una vez estallado el conflicto y pese a los esfuerzos de AVS, Mediapro sigui¨® produciendo y distribuyendo partidos cuyos derechos no le correspond¨ªan a trav¨¦s de La Sexta y de cadenas auton¨®micas como el Sevilla-Getafe o el Real Murcia-Real Zaragoza, emitidos el 25 de agosto de 2007.
La sentencia tambi¨¦n tira por tierra la justificaci¨®n de Mediapro para no informar de su actividad negociadora. "A tenor de la finalidad del contrato que, como hemos visto, es la explotaci¨®n de los derechos audiovisuales y la continuidad en el modelo de explotaci¨®n existente, Mediapro no puede afirmar que no notific¨® la cesi¨®n porque solo fueron adquiridos los derechos de la temporada y que no se notific¨® porque ya lo sab¨ªa AVS por la prensa".
"En este sentido" a?ade el fallo, "el se?or Roures, al margen de manifestar que no recordaba si se entregaron o no los contratos, manifest¨® que eran p¨²blicos. Dichas afirmaciones no pueden ser compartidas por la juzgadora, ya que no s¨®lo le interesa a AVS conocer las cesiones realizadas por su socio y parte integrante del acuerdo para as¨ª proceder a una correcta facturaci¨®n, sino que es deber de conformidad con los t¨¦rminos del acuerdo ceder los derechos audiovisuales de los que era titular Mediapro", se?ala el auto.
La juez Mar¨ªa de los ?ngeles Mart¨ªn tambi¨¦n desecha el argumento empleado por Mediapro de que el acuerdo original de julio de 2006 no prohib¨ªa expresamente la negociaci¨®n de derechos en solitario. "Si bien es cierto que dicha cl¨¢usula no existe literalmente, la cl¨¢usula quinta es clara respecto a qui¨¦n corresponde adquirir los derechos de los clubes de f¨²tbol para las temporadas 2006-2007 y sucesivas", afirma la sentencia.
Durante el conflicto, la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) se pleg¨® a las exigencias de Mediapro. Javier Tebas, vicepresidente de la LFP, indic¨® ayer que lo ¨²nico que ha hecho la Liga es cumplir en cada momento con la ley y los fallos judiciales. "Lo importante es que el conflicto acabe de una vez y se puedan explotar los derechos del f¨²tbol, porque esta guerra no beneficia a nadie y tampoco a los clubes, que son los leg¨ªtimos propietarios de esos derechos".
Cronolog¨ªa del conflicto
- 24 de julio de 2006. Mediapro, Sogecable, TV3 y Audiovisual Sport (AVS) llegan a un acuerdo para la explotaci¨®n de los derechos del f¨²tbol para las temporadas 2006-2007 y sucesivas. Mediapro aporta los derechos de todos sus equipos y AVS, los suyos. En consecuencia, AVS es titular por el citado contrato de todos los derechos sobre los clubes.
- Agosto de 2006. Mediapro firma un contrato con la Televisi¨®n Valenciana (Canal 9) para la adquisici¨®n de los derechos de los clubes valencianos (Valencia, Villarreal y Levante) en nombre de AVS, pero se niega a remitirlo reiteradamente a la propia AVS.
- 5 de julio de 2007. AVS anuncia la presentaci¨®n de una demanda judicial contra Mediapro para exigir el cumplimiento de sus obligaciones de pago y una indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios. El presidente de Mediapro, Jaume Roures, anuncia en rueda de prensa que ha alcanzado un acuerdo con 39 de los 42 clubes de la Liga de F¨²tbol Profesional, y pide una renegociaci¨®n del contrato con Audiovisual Sport, que ha incumplido.
- 9 octubre de 2007. El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 36 de Madrid aprueba medidas cautelares solicitadas por Audiovisual Sport y proh¨ªbe a Mediapro explotar los derechos audiovisuales de los clubes de f¨²tbol de Primera Divisi¨®n.
- 15 de julio de 2008. La Audiencia Provincial de Madrid anula las medidas acordadas contra Mediapro. AVS reclama a la productora accionista de La Sexta 200 millones de euros de deuda.
- 4 de junio de 2009. Sogecable y Mediapro llegan a un acuerdo que garantiza a los abonados de Canal + y de Digital+ todos los partidos de la Liga de F¨²tbol y la Copa del Rey al menos durante las pr¨®ximas tres temporadas desde la de 2009-2010. El acuerdo no afecta a las temporadas anteriores ni a los litigios que sobre las mismas mantienen ambas empresas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
