El Tribunal de Cuentas investiga si Aznar da?¨® al Estado para lograr una medalla
Los auditores ven posible "responsabilidad contable" del ex presidente por aprobar 2,3 millones para que un 'lobby' de Washington le gestionase el premio
El Tribunal de Cuentas ha decidido nombrar un delegado instructor para investigar al ex presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar por presunta "responsabilidad contable" debido a la aprobaci¨®n de un gasto de 2,3 millones destinados a promocionar la concesi¨®n de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos para ¨¦l mismo. El gasto fue aprobado de urgencia, sin concurso y sin pedir ofertas por el Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003, cuando gobernaba el PP.
El Tribunal de Cuentas tratar¨¢ de aclarar la cantidad que pag¨® el Gobierno de Aznar a un lobby de Washington, Piper Rudnick, para lograr ese objetivo, finalmente frustrado, y si la contrataci¨®n se efectu¨® de acuerdo con la ley. En caso contrario, el Tribunal podr¨ªa obligar a los responsables a devolver el dinero al Tesoro P¨²blico.
El PP mostr¨® ayer "confianza" en su presidente de honor en un comunicado
El Tribunal determinar¨¢ si el objetivo del gasto era privado o p¨²blico
El auto del Tribunal de Cuentas precisa que la "responsabilidad contable" puede derivarse de "la adopci¨®n de decisiones de gasto y pago con presupuesto p¨²blico, si la finalidad contractual hubiese sido privada y no p¨²blica y el gasto no hubiera sido debidamente justificado, aspecto que no ha quedado claro con la documentaci¨®n remitida".
El Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003 aprob¨® un gasto de 2,3 millones de euros para los ejercicios 2004 y 2005 con el fin de contratar al despacho de abogados Piper Rudnick. El contrato fue gestionado por el procedimiento de urgencia porque, seg¨²n el Ejecutivo de Aznar, hac¨ªa falta "asistir al Gobierno de Espa?a en las relaciones m¨¢s pr¨®ximas con EE UU".
La decisi¨®n del Consejo de Ministros no figur¨® en el BOE. El objetivo del acuerdo con el lobby era asesorarle "para reforzar sus relaciones con la Casa Blanca, con el Departamento de Estado, con otros departamentos ejecutivos y agencias y con el Congreso de EE UU encarg¨¢ndose de las acciones y actividades adecuadas".
El acuerdo con el lobby se hizo efectivo el 30 de diciembre de 2003 y el Gobierno de Aznar acept¨® pagar una retenci¨®n de dos millones de d¨®lares en 20 plazos mensuales de 100.000 d¨®lares. Seg¨²n el acuerdo, se efectu¨® un pago del 35% del total de la retenci¨®n, 700.000 d¨®lares, en el momento de ejecuci¨®n del mismo.
El 2 de marzo de 2004, Piper Rudnick envi¨® un informe al embajador de Espa?a en Washington, Javier Rup¨¦rez, en el que le relataba el plan de acci¨®n concertado en enero de ese a?o. Los asuntos tratados inclu¨ªan la preparaci¨®n del discurso de Aznar ante la sesi¨®n conjunta del Congreso de EE UU, la resoluci¨®n autorizando la entrega de una Medalla de Oro del Congreso para Aznar y la evaluaci¨®n de la reacci¨®n de ciertos departamentos del Gobierno ante la iniciativa econ¨®mica del ex presidente. El informe a?ad¨ªa que los miembros de la firma asistieron a un almuerzo ofrecido por la C¨¢mara de Comercio de EE UU en honor de Aznar.
El auto del Tribunal de Cuentas, firmado por el consejero Felipe Garc¨ªa Ortiz, precisa que de la documentaci¨®n conocida "podr¨ªa deducirse, de forma indiciaria, unas supuestas irregularidades en el procedimiento de contrataci¨®n, aceptadas tanto por el Ministerio Fiscal como por el Abogado del Estado en sus escritos respectivos de 9 y 16 de febrero de 2010, y una deficiente justificaci¨®n del contrato".
El auto detalla el alcance de la investigaci¨®n: "Ser¨ªa conveniente analizar si la actividad a desarrollar por la empresa contratista era de naturaleza p¨²blica, en todo o en parte, as¨ª como la finalidad perseguida por el objeto del contrato. Es decir, resulta necesario verificar si los servicios se prestaron o no, y si se prestaron finalmente, si dichas actuaciones ten¨ªan por objeto una finalidad p¨²blica, debidamente justificada, todo ello, puesto en relaci¨®n con aquellas normas presupuestarias de aplicaci¨®n del gasto".
La denuncia que origina la investigaci¨®n del Tribunal de Cuentas fue presentada por la Asociaci¨®n Preeminencia del Derecho y el letrado Jos¨¦ Luis Maz¨®n. Los tribunales ordinarios desestimaron en su d¨ªa una denuncia similar de Maz¨®n. El fiscal del juzgado n¨²mero tres de Madrid recomend¨® a los denunciantes acudir al Tribunal de Cuentas, al que compete fiscalizar el uso de los fondos p¨²blicos y su posible restituci¨®n. En el Tribunal, ni el fiscal ni el Abogado del Estado apoyaron la admisi¨®n de la denuncia y pidieron, sin ¨¦xito, su archivo. Maz¨®n es un abogado conocido. Entre sus acciones figura una querella contra el juez Baltasar Garz¨®n por el patrocinio de unos cursos en la Universidad de Nueva York. Maz¨®n consigui¨® que el Supremo condenara a 11 magistrados del Constitucional a indemnizarle con 500 euros por rechazar un recurso de amparo sin estudiarlo. Tambi¨¦n llev¨® la denuncia contra el juez Calamita, expulsado de la judicatura por impedir a un matrimonio de lesbianas adoptar a una ni?a.
El PP mostr¨® ayer su "confianza y respaldo" a Aznar y a la labor desarrollada en su etapa de Gobierno. En un comunicado, los populares se mostraron convencidos de que "la actuaci¨®n del Tribunal de Cuentas s¨®lo puede conducir al archivo de la causa".
100.000 euros al mes por redactar cartas y llenar actos de Aznar
- El Gobierno de Aznar aprob¨® en diciembre de 2003 de urgencia, sin concurso y sin invitar a tres empresas para adjudicar el contrato, un gasto de 2,3 millones a favor de la firma estadounidense de abogados Piper Rudnick. Bajo la apariencia de mejorar las relaciones con el Gobierno de Estados Unidos, el contrato pretend¨ªa asegurar la concesi¨®n de la medalla de oro del Congreso a Aznar.
- Piper Rudnick, a raz¨®n de 100.000 d¨®lares al mes, desglos¨® as¨ª sus trabajos:
Enero de 2004. "La firma se reuni¨® con personal de la Embajada para (...) desarrollar un plan de acci¨®n sobre c¨®mo poner en pr¨¢ctica una estrategia de relaciones de la Embajada con el Gobierno". Los asuntos tratados incluyen la preparaci¨®n del discurso del presidente Aznar ante la sesi¨®n conjunta del Congreso y la resoluci¨®n autorizando la entrega de una medalla de oro del Congreso para Aznar.
Febrero de 2004. "Miembros de la firma acudieron a la Embajada para aumentar el n¨²mero de asistentes al discurso ante la Sesi¨®n Conjunta del Congreso. Entre sus actividades estuvo la redacci¨®n de una carta del embajador Ruip¨¦rez a los miembros del Congreso y de una lista de hechos describiendo las consecuciones de Aznar durante sus ocho a?os en la presidencia (...). Miembros de la firma contactaron tambi¨¦n con distintos departamentos del Congreso para solicitar su asistencia a la Sesi¨®n Conjunta (...) y apoyaron una resoluci¨®n por la que se autoriza la entrega de una medalla de oro al presidente Aznar. Para este fin, fue necesario contactar con varias oficinas para solicitar que sus miembros copatrocinasen la resoluci¨®n presentada por el republicano Jim Gibbons".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
