Aguirre pag¨® 1,2 millones por una campa?a inexistente

La Comunidad de Madrid, a trav¨¦s del Instituto Madrile?o de Desarrollo (Imade), contrat¨® en 2006 a la empresa Marketing Quality Management para que dise?ara, planificara y produjera una campa?a de publicidad que explicara las actividades que hab¨ªan permitido el crecimiento de la regi¨®n, por la que pag¨® 1.250.000 euros, seg¨²n inform¨® ayer P¨²blico.

Pero la campa?a nunca existi¨®. Por un lado, las facturas y pruebas documentales con las que la empresa -utilizada habitualmente por la trama liderada por Francisco Correa, cabecilla del caso G¨¹rtel, como tapadera de sus actividades- justific¨® los contratos correspond¨ªan a otros contratos. As¨ª constan en el expediente en poder del Gobierno regional. Lo pudo comprobar la diputada de IU Reyes Montiel cuando, tras m¨¢s de un a?o de peticiones oficiales para poder acceder al expediente, lo pudo ver en el almac¨¦n del Imade en Daganzo de Arriba.

El Gobierno regional, que modific¨® el contrato una vez adjudicado, permiti¨® que Marketing Quality Management dejara sin hacer casi el 80% de las actividades que fijaba el pliego de condiciones y, a¨²n as¨ª, le pag¨® el monto total fijado en el contrato.

Irregularidades

Montiel tambi¨¦n comprob¨® que existieron irregularidades en la adjudicaci¨®n del concurso. Se presentaron tres empresas a la convocatoria y la m¨¢s cualificada por su experiencia, la consultora Bassat, Ogilvy & Mather fue excluida por ofrecer un precio por debajo de lo ofertado. En el pliego de condiciones no figuraba como criterio de adjudicaci¨®n el precio, por lo que esta empresa present¨® alegaciones en las que explicaba que s¨®lo bajaba el 0,02% del presupuesto y lo corrigi¨®. Pero no hubo cambios.

La Comunidad de Madrid objeta sobre este asunto que la Consejer¨ªa de Hacienda "supervisa la ejecuci¨®n de todos los contratos que firma y no realiza ning¨²n pago de facturas que no adjunten los comprobantes pertinentes". Y subray¨® que el Imade "cumple con los principios de concurrencia de empresas en sus concursos p¨²blicos y debe admitir sus ofertas siempre que la empresa licitante pueda cumplir con el objeto del contrato".

Tambi¨¦n explic¨® que en la informaci¨®n solicitada por el juez Baltasar Garz¨®n en la instrucci¨®n del caso G¨¹rtel no figuraba el "caso concreto de Marketing Quality Management".