"El problema fundamental es la financiaci¨®n de la sanidad"

Antonio Beteta (Madrid, 1955), consejero de Econom¨ªa y Hacienda de Madrid, es el pol¨ªtico que mejor conoce los intr¨ªngulis de las arcas madrile?as. Ha gestionado la cartera que decide d¨®nde va el dinero en dos ocasiones: cuando Alberto Ruiz-Gallard¨®n presid¨ªa el Gobierno regional (1995-2000) y con Esperanza Aguirre. F¨¦rreo defensor de la ortodoxia liberal, sostiene que bajar impuestos es la mejor receta para insuflar energ¨ªa a la econom¨ªa. Cree que el proceso electoral de Caja Madrid fue un espect¨¢culo innecesario.

Pregunta. Ayuntamientos socialistas amenazan con llevar a los tribunales a la Comunidad de Madrid para reclamar los gastos impropios.

Respuesta. Es un ritornello antiguo de los Ayuntamientos. Han adoptado la decisi¨®n libre de hacer determinados gastos. Nadie se lo pide, lo hacen porque quieren. Lo que no pueden hacer es tomar determinadas decisiones de gasto y luego pasar la factura a otras administraciones. En la situaci¨®n de crisis en la que nos encontramos la soluci¨®n no es trasladar la patata caliente a otra administraci¨®n que no tom¨® la decisi¨®n de gasto.

"Tenemos una crisis fiscal sin precedentes. No hay atisbo de esperanza"

"Subir el sueldo a los funcionarios p¨²blicos ahora es una barbaridad"

"El Ayuntamiento tiene un modo distinto de entender la pol¨ªtica fiscal"

"Si el Gobierno no se atreve a presentar propuestas se tiene que ir"

P. Muchos Ayuntamientos piden la reforma de la ley de financiaci¨®n local.

R. En estos momentos es malo hacer mudanzas, pero es bueno que se vaya trabajando en una ley donde se asignen claramente las competencias municipales y se retoquen los tributos municipales.

P. En 1995, durante su primer mandato, la soluci¨®n a la crisis fue un severo plan de austeridad, subir tasas y precios p¨²blicos y m¨¢s recursos del Estado. ?Ahora?

R. Las finanzas de la CAM estaban mal y las ajustamos. Hoy en d¨ªa nos encontramos con una crisis fiscal sin precedentes. Bastante peor que la que ten¨ªamos en aquel momento. Y no hay atisbo de esperanza. Ahora se recauda menos porque no hay consumo. El ciudadano tiene miedo, se retrae e intenta hacer hucha. Hace unos a?os el problema era que los espa?oles no ahorr¨¢bamos; ahora todo lo contrario. Hemos pasado del c¨ªrculo virtuoso al c¨ªrculo perverso de la econom¨ªa.

P. ?Se arrepiente de haber eliminado algunos impuestos?

R. No. Porque de no haberse suprimido la situaci¨®n econ¨®mica ser¨ªa peor, habr¨ªa menos empresas y habr¨ªa m¨¢s desempleo.

P. ?Por qu¨¦ el Gobierno de Madrid ha tenido una reacci¨®n tan radical a la subida del IVA?

R. Hay que combinar el IVA con la reducci¨®n de las cuotas de la Seguridad Social, que es otro impuesto. Incrementar la presi¨®n fiscal es una barbaridad. A¨²n recuerdo cuando dec¨ªan que bajar impuestos era de izquierdas. A¨²n me r¨ªo. No puede haber un Gobierno pendular, que genere desconfianza. Hace falta un criterio claro en pol¨ªtica econ¨®mica. Hay quien piensa que es mejor la v¨ªa de la subvenci¨®n: yo recaudo y reparto. As¨ª cabe el dirigismo social, y no hay nada m¨¢s antiliberal que eso.

P. ?C¨®mo se explica la llamada a la insumisi¨®n fiscal?

R. Lo que hacemos es una campa?a de concienciaci¨®n al conjunto de la sociedad. Insumisi¨®n ser¨ªa decir "no pague usted el IVA". Eso ser¨ªa una barbaridad. A nadie se le ha ocurrido decirlo.

P. ?Saldr¨¢n a la calle como dicen los empresarios?

R. El Gobierno no saldr¨¢ a la calle. Los partidos pol¨ªticos sabr¨¢n lo que tienen que hacer. Los empresarios, los comerciantes y los consumidores saldr¨¢n a la calle si quieren.

P. ?C¨®mo se explica que defiendan rebajas fiscales y Gallard¨®n suba las tasas?

R. En una ocasi¨®n dije que no todo el mundo en el PP practica la pol¨ªtica liberal. Dentro de la filosof¨ªa general del PP, que obviamente sigue el Ayuntamiento de Madrid, tiene un modo distinto de entender cu¨¢l es la pol¨ªtica fiscal.

P. Hace unos d¨ªas estuvo en el Consejo de Politica Financiera y Fiscal. Ech¨® en falta medidas concretas. ?Cu¨¢les a escala regional y estatal?

R. A escala regional tenemos un plan de austeridad. Con un ahorro de m¨¢s de 545 millones. Hemos llevado a cabo las recomendaciones de control del gasto de personal de la Comunidad de Madrid. Tenemos pendiente la recomendaci¨®n de eliminar entes p¨²blicos. Hemos hecho parte de nuestros deberes, parte a¨²n la estamos haciendo, porque queremos seguir profundizando en los recortes. En relaci¨®n con el Estado, la reuni¨®n fue muy decepcionante. El di¨¢logo del PSOE se ha convertido en incapacidad para tomar decisiones. Se habla, se habla, pero no se hace nada... Las decisiones que hay que tomar son duras, dif¨ªciles, complicadas. Incluso pueden ser impopulares.

P. ?Cu¨¢l es el principal problema para las arcas regionales?

R. El problema fundamental es la financiaci¨®n de la sanidad. El Gobierno de la naci¨®n tiene la llave. Ha dado un peque?o paso en la buena direcci¨®n con el control del gasto farmac¨¦utico, pero hay que profundizar much¨ªsimo m¨¢s. El Gobierno tiene la obligaci¨®n de presentar propuestas. Si no se atreve, se tiene que ir. Las medidas que antes o despu¨¦s hay que adoptar van a ser m¨¢s grandes. Quiz¨¢ esperan que pase el tiempo, que lleguen las elecciones, perderlas y que otro las tome.

P. ?Y ustedes qu¨¦ medidas impopulares adoptan?

R. Muchas. La congelaci¨®n de los gastos del personal de la Comunidad de Madrid. No ha sido nada f¨¢cil. Temas que estaban firmados ha habido que aplazarlos. Ni es f¨¢cil. Ni gratis. Pero es imprescindible. Que a los empleados p¨²blicos se les suba el sueldo ahora es una barbaridad. Hay que esperar a tiempos mejores. No es una ruptura de compromiso, es un aplazamiento. Hemos ralentizado algunas inversiones. En mi consejer¨ªa hay programas que se han reducido un 30% y eso es mucho.

P. Hablan de nuevas privatizaciones. ?Cu¨¢ntos entes p¨²blicos piensan eliminar?

R. No podemos gastar con cargo a recursos de la privatizaci¨®n [la ley lo impide]. Nos embarcamos en varias privatizaciones, las de las ITV, las del Centro de Transporte de Coslada, est¨¢ la intenci¨®n de privatizar el 49% del Canal de Isabel II... Seguimos trabajando en ellas. En el resto de temas preparamos un informe que estar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. El n¨²mero de entes u organismos que se pretende suprimir o fusionar ser¨¢ importante.

P. Critic¨® con dureza el nuevo sistema de financiaci¨®n. ?Ahora que ha cobrado m¨¢s lo sigue viendo tan mal?

R. Es peor que el anterior. Que el Estado ha puesto m¨¢s recursos, s¨ª. Pero se han torturado las cifras de tal manera que a Madrid vienen menos recursos que los que ven¨ªan. Le?a al mono a Madrid. Los madrile?os hemos cometido un pecado capital, que es no votar al se?or Zapatero, y ¨¦l nos ha puesto una penitencia que es no recibir ni un euro.

P. ?Por qu¨¦ ha recurrido ante el Constitucional el fondo de reestructuraci¨®n de cajas?

R. Este fondo permite que en el supuesto de que Caja Madrid, una entidad solvente, se fusionara con una caja que tuviera problemas y tuviera que acudir al fondo, esa operaci¨®n quedar¨ªa excluida del ¨¢mbito competencial de la Comunidad. Es algo incongruente, porque tenemos competencias en cajas de ahorro. Que nos hayan acompa?ado Galicia, pero tambi¨¦n Catalu?a y Extremadura, del PSOE, parece que algo ha hecho mal el Gobierno.

P. ?Era necesario el espect¨¢culo que han dado en Caja Madrid?

R. No, creo que no. No ha sido algo positivo para la Comunidad de Madrid, ni para la entidad. El Gobierno de Madrid hizo lo que ten¨ªa que hacer modificando la Ley de Cajas. Nunca se ha visto a un ejecutivo de una caja en situaci¨®n de rebeld¨ªa frente a una legislaci¨®n auton¨®mica como la que lider¨® el anterior presidente de Caja Madrid. Tampoco se ha visto nunca que un Gobierno estatal haya actuado en contra de una comunidad aut¨®noma por un motivo partidista [recurri¨® ante el Constitucional la Ley de Cajas]. Cedimos en aras de avanzar en la renovaci¨®n de ¨®rganos. Tengo el convencimiento moral de que la ley era constitucional y que hubo un ataque pol¨ªtico sin precedentes contra la legislaci¨®n auton¨®mica.