El Supremo anula la absoluci¨®n de un acusado de distribuir pornograf¨ªa infantil

Andrei V. filmaba desnuda a la hija de su mujer, que hoy tiene 16 a?os. En discos duros y DVD este hombre, residente en Vitoria desde 2004, ten¨ªa guardados 435 archivos que conten¨ªan v¨ªdeos y fotograf¨ªas en las que aparec¨ªan menores en posturas o actos de contenido sexual. Entre ellas, figuraban 30 im¨¢genes de la ni?a, a la que consideraba como a una hija, en las que se ve¨ªa su zona vaginal.

Tras su arresto, Andrei V. fue juzgado por la Audiencia de ?lava en diciembre de 2008 por un delito de posesi¨®n de pornograf¨ªa infantil y condenado a seis meses de prisi¨®n. Sin embargo, la Audiencia le absolvi¨® del delito de distribuci¨®n de pornograf¨ªa infantil del que tambi¨¦n estaba acusado al considerar que la fiscal¨ªa no ten¨ªa potestad para desvelar su direcci¨®n inform¨¢tica IP.

Ahora, el Tribunal Supremo ha aceptado el recurso de casaci¨®n interpuesto por el fiscal y declarado nula la sentencia en ese aspecto.

El Supremo, que devuelve la causa a la Audiencia, lo que obligar¨¢ a repetir el juicio, estima que la Fiscal¨ªa "tiene facultades de investigaci¨®n paralelas a las del juez de instrucci¨®n en el procedimiento abreviado". A?ade que la petici¨®n de identificar un usuario de Internet "ni afecta, ni intercepta, ni descubre una comunicaci¨®n concreta", sino que busca identificar al titular de una l¨ªnea para pedir al juez un registro del domicilio para investigar un posible delito.