Conclusi¨®n del 'Climagate': "No hubo mala pr¨¢ctica"

El Climagate, el esc¨¢ndalo en el que supuestamente un grupo de cient¨ªficos de ¨¦lite alteraban datos para exagerar el calentamiento global, se desinfla. Primero fue una comisi¨®n parlamentaria brit¨¢nica la que neg¨® que hubiera tal manipulaci¨®n. Ayer, un grupo cient¨ªfico internacional creado por la universidad y la Royal Society, la academia de ciencias brit¨¢nica, concluy¨®: no hay "evidencia de mala pr¨¢ctica cient¨ªfica deliberada" en la universidad de investigaci¨®n del clima (CRU, en sus siglas en ingl¨¦s) de East Anglia.

El informe, dirigido por Lord John Oxburgh, un antiguo asesor del Gobierno brit¨¢nico, y con seis cient¨ªficos de tres pa¨ªses, analiz¨® los dos aspectos en los que est¨¢ centrada la CRU: la interpretaci¨®n de la evoluci¨®n de los anillos de los ¨¢rboles y su evoluci¨®n con el clima y los estudios de temperatura a nivel mundial y la reconstrucci¨®n de siglos.

El informe s¨ª ve sorprendente que pocos estad¨ªsticos trataran los datos

Tras analizar estudios cient¨ªficos publicados por la CRU durante m¨¢s de 20 a?os, concluye que en relaci¨®n con la interpretaci¨®n de los anillos de los ¨¢rboles los cient¨ªficos no han incurrido en usos "inapropiados aunque los m¨¦todos utilizados puede que no fueran los m¨¢s adecuados".

El informe considera "muy sorprendente" que hubiera muy pocos estad¨ªsticos involucrados en la unidad, que define como "muy peque?a" al contar con s¨®lo 16 investigadores m¨¢s doctorandos y estudiantes.

"El trabajo se ha llevado con integridad y las acusaciones de distorsi¨®n deliberada no son v¨¢lidas. Los cient¨ªficos de la CRU fueron capaces de dar respuestas convincentes a nuestras preguntas detalladas sobre la elecci¨®n de datos, su manejo y la metodolog¨ªa estad¨ªstica", se?ala el informe de la comisi¨®n, que termina: "Los pecados de la CRU son m¨¢s por omisi¨®n que por comisi¨®n".

Lo que s¨ª admite es un punto de subjetividad sobre la metodolog¨ªa de los cient¨ªficos para reconstruir la temperatura mundial; no existen registros de muchas partes del mundo. Aun as¨ª, el informe considera que los m¨¦todos usados para calcular la evoluci¨®n de la temperatura mundial son "justos y satisfactorios" y a?ade que los investigadores miraban sus datos de forma "objetiva y desapasionada" aunque tuvieran procedimientos internos "informales".

El documento afirma que las publicaciones de la CRU "repetidamente enfatizaban la discrepancia" entre la temperatura medida en el siglo XX y lo que indicaban los ¨¢rboles -lo que ha derivado en la gran controversia, ya que uno de los correos pirateados hablaba de "ocultar el declive" que se desprend¨ªa de los anillos de los ¨¢rboles-. Sin embargo, da una colleja al Panel Intergubernamental de Cambio Clim¨¢tico (IPCC) por no resaltar este dato. "No hemos visto ninguna evidencia de mala practica cient¨ªfica deliberada", concluye el informe, que zanja uno de los cap¨ªtulos m¨¢s pol¨¦micos sobre el cambio clim¨¢tico.