"Mis exigencias no han variado"

Es la segunda ocasi¨®n en que me veo obligado a pedir a ese peri¨®dico que rectifique una informaci¨®n sobre m¨ª, firmada por Julio M. L¨¢zaro. En este caso, la noticia aparece en la edici¨®n de su diario del d¨ªa de hoy [s¨¢bado 17 de abril], y all¨ª se dice que yo me hab¨ªa "comprometido" a votar la ponencia sobre el Estatuto de Catalu?a presentada al pleno del Tribunal celebrado ayer, y que esa ponencia fracas¨® porque, despu¨¦s de dicho compromiso, yo reclam¨¦ una "¨²ltima" y nueva exigencia. Eso es enteramente falso. Mis exigencias nucleares para votar a favor de la ponencia las conocen fehacientemente, desde el comienzo de las deliberaciones, hace ya dos a?os, todos los Magistrados, y de modo muy especial aquellos que, finalmente, la apoyaron, que saben, sin lugar a dudas, que tales exigencias en ning¨²n momento han sufrido variaci¨®n, que no he pretendido, "a ¨²ltima hora", incluir otras, ni he estado nunca dispuesto a suscribir un texto, ni a alcanzar un compromiso, que no contuviese todas las exigencias que siempre hab¨ªa formulado. Es muy lamentable que se intente mancillar mi buen nombre, bien con invenciones o bien por dar cr¨¦dito a una fuente mendaz, sin haber contrastado la noticia, como cabr¨ªa esperar de un peri¨®dico riguroso, con la persona a la que tal conducta desleal se imputa. Por ello le ruego que publique, de inmediato, esta carta, pues no puedo tolerar, sin reaccionar, un ataque tan grave a mi dignidad personal y profesional.